Discussion :

[sybaris]

Bonjour,

Le code suivant me provoque cette erreur de compilation :
"'T': cannot provide arguments when creating an instance of a variable type."

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
    public class MyList<T>
        where T : MyObjectBase, new()
    {
        public void Test()
        {
            T Myobj = new T("Test");
        }
 
    }

Or les types que je fournirais pour T ont un constructeur avec 1 argument de type string.

Existe-t-il une syntaxe (hormis la réflexion) pour permettre de spécifier une signature de constructeur obligatoire sur le type T ?

Est-il possible d'ailleurs à une classe de dire qu'elle implémente une certaine signature de constructeur, et d'obliger tous les descendant de cette classe d'implémenter cette signature de constructeur ?

Merci d'avance.

Sybaris

[Tober]

peut etre en mettant un constructeur comme tu veux dans MyObjectBase en virtuel...

[SirJulio]

Bonjour,

en un mot, non il n'est pas possible d'obliger une derivation d'implementer un constructeur specifique, et in extenso dans la norme actuelle, on ne peut que specifier qu'un constructeur par defaut sur des constraintes de genericité.

Pour resoudre ton probleme, mais tu es deja au courant apparement, il reste la reflexion.

Bon courage.

[sybaris]

Bonjour,

Merci pour vos réponse.
J'ai donc adopté comme solution d'utiliser la réflexion

Mon code est du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
            ConstructorInfo[] ci = typeof(T).GetConstructors();
            object[] parameters;
            parameters = new object[] { "Test" };
            T Myobj  = (T)ci[0].Invoke(parameters);

Je ne trouves pas cela très propre, ni très optimisé, mais bon... Des fois faut être pragmatique...

Je pense qu'il serait utile que le Framework dotnet rajoute une fonctionnalité "interface de constructeur".
Une "interface de constructeur" définirait une signature de constructeur.
Une classe de base qui implémenterait cette "interface de constructeur" obligerait toutes ses classes descendante à l'implémenter aussi...

Qu'en pensez vous ?

Sybaris

[Guulh]

Je vois pas l'intérêt. Si vraiment le fait d'obtenir une objet à partir d'une chaîne est la caractéristique qui t'intéresse, tu peux imaginer une interface du style IConvertibleFromString<T> avec une méthode T FromString(string s).

[sybaris]

Bonjour,

Ici l'argument du constructeur est une chaine de caractère uniquement pour exemple.

L'intérêt de préciser des paramètres à un constructeur est par exemple d'obliger de fournir des informations ou des objets,et de vérifier leur validité 1 fois pour toute dans le constructeur.

L'alternative est d'avoir un constructeur sans paramètre et autant de propriétés. Cependant, la validation devra être faite à chaque méthode "sensible" ou à chaque accesseur de propriété. Cela peut devenir très rapidement pénible...

Bref, pouvoir imposer une signature de constructeur me parait être quelque chose d'utile...

Sybaris