Discussion :

[NiamorH]

Je suis curieux de savoir, selon vous, quels sont les critères qui motivent le choix entre un pointeur et une référence au moment d'ajouter une méthode à un objet.

Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
void Collection::AjouterObjet( Objet & o );
void Collection::AjouterObjet( Objet * o );

Quels questions vous posez-vous avant de choisir l'une ou l'autre ?

[ram-0000]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
void Collection::AjouterObjet( Objet & o );
void Collection::AjouterObjet( Objet * o );

Pour moi :
si o = NULL a un sens (sémantique) alors je passe un pointeur sinon je passe une référence

[nicroman]

Pareil...
Si dans les prédicats o doit être non null... alors on passe une référence
Maintenant, ca dépend du code... COM est pas très utilisateur de références... et je ne sais même pas si il y a une convention d'appel (de décoration) cross-compiler pour le passage de références....

[Spout]

J'utilise les pointeurs quand je n'ai pas d'autre choix. L'exemple du paramètre qui peut être NULL est un cas. Mais sinon, dès que je peux, j'utilise des références. Cela permet de limiter tous les problèmes liés à l'utilisation des pointeurs et qui ont attrait à la gestion de la mémoire.

[3DArchi]

J'ai l'impression que nous sommes tous d'accord pour ne passer un pointeur que dans le cas où l'on souhaite passer la valeur NULL en paramètre. D'ailleurs cela peut impliquer d'avoir cette valeur par défaut:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
void Collection::AjouterObjet( Objet * o =NULL);

Le passage par référence apporte un peu plus de sécurité dans le déréfencement de l'objet (beaucoup moins de probabilité de passer une adresse invalide) et donc fiabilise ton code.

[Davidbrcz]

FAQ.