Discussion :

[Linu6]

Bonjour

J'ai besoin d'une précision sur les destructeurs virtuels

soit une classe de base abstraite telle que:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class Base
{
.........
public:
virtual ~Base()
....
};

et une deuxième classe dérivée normale telle que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
class Derive: public Base
{
....
public:
~Derive();
...
};

ensuite supposons qu'on veuille créer un Derive en faisant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Base *b;
b = new Derive(...);

Est qu'il est normal que les objets (Base et Derive) crées de cette sorte ne soient pas détruit à la fin de l'exécution?

.. parce que lors de l'exécution les messages affichés dans les constructeurs s'affiche sur l'écran, mais pas les messages contenus dans les destructeurs..

voila.

[Davidbrcz]

Dans ton code, la classe Base n'est pas abstraite. Elle n'a pas de fonction(s) virtuelle(s) pure(s).

Ensuite:

Est qu'il est normal que les objets (Base et Derive) crées de cette sorte ne soient pas détruit à la fin de l'exécution?

bah oui ! Avec new, tu dit au compilateur, "je vais gérer manuellement la mémoire", ce qui implique de détruire la variable avec delete.

[Linu6]

Tiens donc, c'est donc la fonction virtuelle pure qui rend la classe abstraite?

Mais pourtant je croyais que le destructeur virtuel seul suffisait pour rendre une classe abstraite, dans la mesure où il interdit son instanciation... non?

[Lucien63]

Tiens donc, c'est donc la fonction virtuelle pure qui rend la classe abstraite?

Tout à fait !

[Linu6]

Mais dans ce cas là alors, c'est quoi l'intérêt des destructeurs virtuel.. si ce n'est pas rendre une classe abstraite?

[Davidbrcz]

Si ta classe de base doit servir en tant qu'abstraction, le destructeur virtuel est utile car il va permettre d'appeler le bon destructeur lors du delete.