Discussion :

[l_seringa]

Bonjour,
tout d'abord je vous précise mon probleme et ensuite je pose mes questions.
en commencant,je developpe une application ou je doit charger des images(jpeg et bmp) et faire des traitement sur tel que ( analyse de la texture) et ensuite enregister cette derniere et ses informations dans une base de données et méme j'enregiste ces images dans les tables.
le probleme qui se pose est lors du chargement des images je peut faire ca 2fois ou 3fois et ensuite ca me donne une exception "opération de pointeur incorrecte".
j'aimerai savoir c'est due a quoi?merci pour vos réponses.

[Traxsilver]

Ca pourais etre de l'allocation dynamique mal géré, ou de l'allocation statique non accésible, mais faudrais un bout de code pour bien comprendre.

[l_seringa]

merci pour votre réponse mais y'a t-il un moyen pour libérer la mémoire a chaque fois qu'on fait le chargement d'une image.???

[Sunchaser]

Bonsoir,

Le mieux n'est il pas de livrer /dévoiler un bout de code significatif afin que les bonnes âmes du forum puissent comprendre et répondre ?


++

[Traxsilver]

Au pas a pas doit bien y avoir un bout de code qui plante, determine le et post ce code.

[l_seringa]

voici le code d'en je doute que c'est d'ici l'erreur.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
 try
 {
mat=new int *[height];
for(int i=0;i<=height;i++) {mat[i]=new int [width];}
}
catch(...)
{
ShowMessage("L'allocation dynamique n'a pas pue etre réalisé");
return false;
}
  for(int i=0;i<height;i++)
  {
    for(int j=0;j<width;j++)
    {
      TColor col=bmp->Canvas->Pixels[i][j];
      int R=GetRValue(col);
        int G=GetRValue(col);
          int B=GetRValue(col);
          int NG=(0.299* R) + (0.587*G)+ (0.114* B);
          mat[i][j]=NG;
 
    }
  }
  //Appel de la fonction Remplir Matrice-----------------------------------------------------
for(int i=1;i<height-1;i++)
  {
   for(int j=1;j<width-1;j++)
   {
 
  a=   mat[i][j];
   b=   mat[i+1][j];
    RemplirMatrice(1,a,b);
 
     b=   mat[i+1][j+1];
   RemplirMatrice(2,a,b);
 
 
     b=   mat[i][j+1];
    RemplirMatrice(3,a,b);
 
    b=   mat[i-1][j+1];
    RemplirMatrice(4,a,b);
 
  }}
delete mat;
 return true;

et la fonction remplir matrice est la suivante

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
 
 if(a==1)
       {   
        mat1[b][c]=mat1[b][c]+1;
        mat1[c][b]=mat1[c][b]+1;
        }
     else
     {
      if(a==2){ 
                mat2[b][c]=mat2[b][c]+1;
                mat2[c][b]=mat2[c][b]+1;
                }
       else
       {
        if(a==3){
                 mat3[b][c]=mat3[b][c]+1;
              mat3[c][b]=mat3[c][b]+1;
               }
        else
        {
        if(a==4){
 
             mat4[b][c]=mat4[b][c]+1;
                mat4[c][b]=mat4[c][b]+1;
                }
        }
       }
 
}

ainsi que la déclaration des matrices float mat1[256][256], mat2[256][256], mat3[256][256], mat4[256][256];
merci pour vos réponses

[l_seringa]

alors aucune réponse???

[Lucien63]

mat=new int *[height];
for(int i=0;i<=height;i++) {mat[i]=new int [width];}

Ça ne serait pas plutôt

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
mat=new int *[height];
for(int i=0;i<height;i++) {mat[i]=new int [width];}

Parce que là tu fait un acces en dehors de ton tableau.

[l_seringa]

merci pour votre réponse

[Sunchaser]

Bonjour,

Rien a voir avec l'erreur, mais dans la deuxième partie de ton code, tu devrais surement remplacer l'enfilade de "if" par un "switch()" sur la variable 'a' (a priori ca devrais être possible)

@+

[l_seringa]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Bonjour,
 
Rien a voir avec l'erreur, mais dans la deuxième partie de ton code, tu devrais surement remplacer l'enfilade de "if" par un "switch()" sur la variable 'a' (a priori ca devrais être possible)

merci pour votre précision c'est vrai le switch c'est mieu que l'inbrication des "if".