Discussion :

[Promesses]

Bonjour,

Je voulais savoir s'il pouvait y avoir une différence de performance entre un
Event.observe(obj, "click", function fun()) et un simple <a id="toto" onclick="fun();"/>

Quand je parle de performance, je parle de mémoire utilisé par le navigateur.

Merci d'avance pour vos réponses.

[le_chomeur]

non pas spécialement de perte de performance , puisque l'action ne sera détecté qu'en cas de click ( dans ton cas ... )

le Event.observe , est utile lorsque tu utilises la même méthode sur X objet , si tu dois utiliser ta méthode sur un seul objet alors reste sur le onclick

[Promesses]

Erf, tu n'aimes pas le mot problème dans les titres de post
Avec mes excuses alors !

Merci pour ta réponse

[Bovino]

Si je peux me permettre d'être un peu tatillon, tout comme les css ont permis de séparer le contenu de la mise en forme, le "inobstrusive js" tend à séparer le contenu du comportement, il est donc plus dans l'air du temps d'éviter les onclick dans les balises et de leur préférer les Event.observe dans des fichiers séparés.

[tusssss]

Si je peux me permettre d'être un peu tatillon, tout comme les css ont permis de séparer le contenu de la mise en forme, le "inobstrusive js" tend à séparer le contenu du comportement, il est donc plus dans l'air du temps d'éviter les onclick dans les balises et de leur préférer les Event.observe dans des fichiers séparés.

L'ère du temps.

Pour le reste, vu l'utilisation des event.observe par rapport aux onclick, je pense que le onclick a encore de beaux jours devant lui.

[Promesses]

L'ère du temps.

Pour le reste, vu l'utilisation des event.observe par rapport aux onclick, je pense que le onclick a encore de beaux jours devant lui.

Qu'est ce que tu veux dire par la ?