Discussion :

[diogene]

_Michel :

C'est là qu'on reconnait les épicuriens et les stoïciens...

mais ceci [...] est faux

Pourquoi???

Je ne sais pas. Peut_être parce qu'il manque un ; derrière float a ?

[_Michel]

Rolalalala c'est du pinaillage tout ça

[souviron34]

_Michel :

Je ne sais pas. Peut_être parce qu'il manque un ; derrière float a ?

ya de ça, mais surtout dans le cas cité par notre collègue, dans le .h il fait un typedef. Et là il l'écrase

[DaZumba]

ya de ça, mais surtout dans le cas cité par notre collègue, dans le .h il fait un typedef. Et là il l'écrase

??? Non, il le complete. C'est le principe d'un type abstrait.

[souviron34]

mais alors c'est encore plus une absurdité...

ce qu'on ferait est plutôt :

truc.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
typedef struct pSTRUCTURE
{
float a;
} STRUCTURE ;

truc.c

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

STRUCTURE MaStruct ;

mais c'est sûr que si tu dupliques le mot-clé struct à tous les coups, ou est l'intérêt d'avoir défini un type vide dans le .h ???????

[nicolas.sitbon]

ce qu'on ferait est plutôt :

truc.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
typedef struct pSTRUCTURE
{
float a;
} STRUCTURE ;

truc.c

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

STRUCTURE MaStruct ;

si tu fais ça, il n'y a plus d'encapsulation :
truc.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

typedef struct STRUCTURE STRUCTURE;

truc.c

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
struct STRUCTURE
{
   float a;
};

[_Michel]

Voila nicolas.sitbon, on est parfaitement d'accord. Il faut juste ne pas oublier "#include "truc.h"" dans truc.c .

[nicolas.sitbon]

Voila nicolas.sitbon, on est parfaitement d'accord. Il faut juste ne pas oublier "#include "truc.h"" dans truc.c .

ça tombe sous le sens, on est bien d'accord.