Discussion :

[NiamorH]

Encore une différence notable entre C# et C++ :

En C# l'appel de méthodes virtuelles dans le constructeur de la classe de base vont bien aller chercher les méthodes de la classe dérivée.

Or le constructeur de la classe dérivée n'a pas encore été appellé.

Le chapitre 2.7 Les classes abstraites du pdf Introduction à C# 2008 disponible sur ce site, et que je suis en train de lire, aborde la fonctionnalité mais ne fait pas mention de ce problème.

Donc attendez-vous à des surprises.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
 
namespace csharp_test22
{
  abstract class Base
  {
    public Base()
    {
      Coucou();
      Boom();
    }
 
    public abstract void Coucou();
    public abstract void Boom();
  }
 
  class Derived : Base
  {
    string str = null;
    public Derived()
    {
      str = "ok";
    }
    public override void Coucou()
    {
      Console.WriteLine( "Coucou Derived" );
    }
    public override void Boom()
    {
      Console.WriteLine( str.GetType() );
    }
  }
 
}

[binoo]

D'où le titre "Introduction à C# 2008"

Quand le lecteur lit un document d'introduction, il reste en général prudent.

[NiamorH]

457 pages d'introduction
J'ai hâte de voir la taille du tome I quand il sortira.

[binoo]

Faut dire que le domaine est vaste

[hazholhim]

Ce Pdf d'introduction est disponible à partir de quelle adresse ?

Car cela m'intéresse fortement

[NiamorH]

Sur le site, il était pas caché Section tutoriels, csharp.

http://tahe.developpez.com/dotnet/csharp/

Pour le moment je le trouve assez plaisant à lire, même si je me serais largement passé de la tartine sur "qu'est ce que l'objet / l'héritage?". Surtout lorsqu'on nous explique :

Soit un objet enseignant E. Cet objet contient en son sein un objet Personne

gloups

J'aime pas trop non plus les termes francisés genre paramètres formels/effectifs, transcryptage pour parler d'un cast, indexeur comme traduction littérale du subscript operator... mais ça ne gène pas la compréhension.

Le plus gros défaut pour le moment, à mon avis, ce sont surtout les choix de présentation du code. Même si cela dépend des gouts et des couleurs de chacun, c'est parfois vraiment illisible (exemple attaché d'un morceau au hazard et de comment ça aurait pu être)