Discussion :

[elmcherqui]

bonjour , je crois que j'ai decele une petite faute dans le turoriel c++ d'henri garetta .
j'ai telecharge le pdf et il me semble a la page 33 chapitre surcharge des operateurs paragraphe . surcharge de l'operateur + par une fonction non membre . a la troisieme ligne a la place de Point(p) il faut un Point(x) .
voila corrigez moi si j'ai tord

[Davidbrcz]

Tu peux montrer le code ?
Car là je ne vois pas ce que tu veux dire, bien que j'ai le PDF devant les yeux.

[Luc Hermitte]

Il y a quelques années, Loïc avait initié un projet de critique des cours présents en français.
Celui-ci avait été analysé (http://tech.groups.yahoo.com/group/f...ews/message/53), malheureusement, après 2 migrations de site, je ne sais pas où cette page est hébergée aujourd'hui (si elle l'est encore) (en plus, elle n'est pas sur archive.org )

[JolyLoic]

Je ne vois pas non plus le problème cité.

Pour ce qui est de l'ancienne critique (qui n'était pas une revue, donc des erreurs ont pu passer inaperçues), elle est "hébergée" bien au chaud sur mon disque dur, en libre accès pour moi uniquement

Sur ce document, voilà ce qu'elle disait :

5. Exactitude
Quelques erreurs ou imprécisions viennent entacher ce document :

* Il n'est pas dit qu'inline n'est qu'un souhait exprimé au compilateur
* Dans une fonction, les noms des arguments sont facultatifs soit pour la déclaration, soit pour la définition (soit les deux, s'ils ne sont pas utilisés), et non pas seulement pour la déclaration
* Le texte flirte avec la notion (fausse) qu'une copie de classe peut être bit à bit
* Il n'est pas précisé que certain opérateurs ne peuvent être surchargés qu'en tant que fonction membre
* Il y a parfois confusion entre le comportement décrit par le langage et la façon dont un compilateur peut s'y prendre pour parvenir à le réaliser

Comme on le voit, il n'y a pas vraiment de problèmes fondamentaux, principalement des voies d'amélioration.