Discussion :

[- Robby -]

Bonjour à tous,

le contexte de ma question
---------------------
Le problème du code qui se modifie lui même,
et le besoin de "sérialiser" avant d'utiliser ce code "auto-modifié".

Pour sérialiser, voici 2 méthodes :

a) l'instruction WBINVD
b) un "JMP intermédiaire".

rem :
-----
l'instruction "CPUID" sérialise également, mais à le désavantage de modifier 4 registres généraux.
(eax, ebx, ecx et edx sont modifiés)

ma question
---------
L'instruction "WBINVD" est-elle une "bonne" instruction (méthode) pour sérialiser ?
Existe-t-il un avantage (préférence) quelconque à utiliser une méthode plutôt que l'autre ?
(méthode "a" et "b" ci-dessus)

merci à tous.

[dapounet]

ma question
---------
L'instruction "WBINVD" est-elle une "bonne" instruction (méthode) pour sérialiser ?
Existe-t-il un avantage (préférence) quelconque à utiliser une méthode plutôt que l'autre ?
(méthode "a" et "b" ci-dessus).

Elle nécessite d'être en ring 0 d'après ce que je comprends de la documentation d'Intel :

The following instructions are serializing instructions:

• Privileged serializing instructions — MOV (to control register, with the exception of MOV CR8), MOV (to debug register), WRMSR, INVD, INVLPG, WBINVD, LGDT, LLDT, LIDT, and LTR.
• Non-privileged serializing instructions — CPUID, IRET, and RSM.

Dans les codes que j'ai vus on utilise toujours CPUID et je n'ai pas trouvé mieux.

[- Robby -]

Merci Dapounet pour ton intervention.

Oui, l'instruction "WBINVD" est une instruction privilégiée,
et demande donc de se trouver en Ring0.

L'instruction "CPUID" est d'avantage connue pour sérialiser car elle peut s'utiliser en Ring3.

Personnellement, je me trouve en Ring0,
j'ai oublié de le mentionner ... mes excuses !

Mais bon ... CPUID "bouzille" quasi tous les registres ...
Ce qui n'arrange pas ma petite "toc" de l'optimisation.

:-)