IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C++ Discussion :

modèle master & slave


Sujet :

C++

  1. #1
    Inactif
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    369
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 369
    Par défaut modèle master & slave
    bonjour,
    j'ai besoin vraiment de votre aide,
    j'ai une application en MPI(parallèle)
    de la forme
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    void main()
    {
        if(processeur==0)
        {//envoi de données vers les esclaves
             //traitement du master
             //réception de données de la part des esclaves
             //autre traitement
        }
        if(processeur!=0)
        {//traitement d'un esclave
            //envoi de donnees vers le master
        }
     
    }//end main
    ça marche dans le cas ou j'utilise 2 processeurs
    en fait l'exécution de ce programme se fait sur les 2 processeurs, et chaque processeur va faire sa tâche puisqu'il la reconnait d'aprés la boucle IF

    voila le problème
    je veux faire ce programme avec 1 ou plusieurs processeurs
    dans le cas de plusieurs ça marche nickel, dans le cas d'un seul processeur
    ça marche pas puisque le programme va se bloquer dans la première IF et va attendre les données des autres processeur or c'est le même processeur master qui doit faire tous, c'est à dire envoyé vers lui même.
    remarque: ne vous me disiez pas pourquoi je supprime les boucles et supprimer les envois, la réponse c'est que j'ai besoin de savoir le comportement de mon application avec un seul processeur.
    voila les gars
    j'ai besoin d'un modèle.
    grand merci pour vous

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    Il y a une option, je ne sais plus laquelle, pour connaitre le nombre de processeurs.
    Tu peux donc utiliser cela pour adopter un comportement spécial...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Inactif
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    369
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 369
    Par défaut
    oui il ya
    c'est MPI_Comm_size(MPI_Comm comm, int *size);

    mais je doit changer mon application?
    pour quelle avoir 2 comportements?soit 1 processeur soit plus que 1

    et deuxièmement:
    j'ai fait un petit exemple pour tester sur un seul processus l'exécution d'un bout de code mais j'ai remarquer que le temps d'exécution augmente pourtant il ya pas de communication. normalement je doit obtenir le même temps que celui du séquentiel.
    avez une idée de la cause de ce problème
    merci d'avance

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    En l'occurence, je dirais plutôt trois comportements différents:
    • Seul
    • Maître
    • Esclave.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Inactif
    Inscrit en
    Novembre 2007
    Messages
    369
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2007
    Messages : 369
    Par défaut
    ok.
    et pour la deuxième question?

Discussions similaires

  1. [MYSQL]Réplication: 1 master, 1 slave par base
    Par _$onic_ dans le forum Administration
    Réponses: 0
    Dernier message: 18/11/2008, 12h12
  2. réplication dual master + 4 PC slaves
    Par zerros dans le forum Requêtes
    Réponses: 1
    Dernier message: 25/02/2008, 13h36
  3. Slave d'un master
    Par overider dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/10/2007, 20h58
  4. Synchroniser 2 serveur Master Slave que sur certaine tables?
    Par berceker united dans le forum Administration
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/09/2006, 14h33
  5. Réplication Postgresql Master -> Mysql Slave
    Par livingdead dans le forum PostgreSQL
    Réponses: 6
    Dernier message: 11/02/2005, 15h29

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo