Discussion :

[matimat2k4]

bonjour,

je dois faire un site web non commercial simple.
le site est développé en html mais présentera plus tard quelques pages php pour des consultations sécurisées.

je souhaiterais optimiser au mieux la navigation afin qu'elle soit simple et rapide.
d'où ma question : vaut-il mieux faire un site avec ou sans frame ?

si sans frame, est-on obligé de recharger toute la page si on clique sur un lien ?

merci !

[Invité]

Je conseil tout le temps de faire un site sans frame. C'est complètement obsolète et pas pratique.

Pour ne pas recharger tu pourrais au pire utiliser une iframe que je déconseil également. Sinon, oui tu devras recharger ta page. A part si tu utilises la technologie AJax !

[matimat2k4]

Je trouve que l'iframe est un bonne alternative.
Pourquoi me le déconseilles-tu ?

[Invité]

Je trouve que l'iframe est un bonne alternative.
Pourquoi me le déconseilles-tu ?

Tu te rendras compte avec l'utilisation que l'iframe n'est pas si pratique que ça. En plus j'ai l'impression de faire du bricolage quand je l'utilise

[Er3van]

Contre les frames : +1

Un lien pour t'en convaincre !

[Barsy]

Euh... moi je ne suis pas d'accord.

Les frames ces bien !! (<< troll inside )


Non, pour être plus sérieux, j'ai l'impression de voir ici le même discours que celui tenu par les défenseurs de Linux contre ceux de Windows ou des PC contre les MAC.

Les frames ont quand même un sacré avantage : Par exemple, comment je fais quand je veux afficher une vidéo ou un son sur mon site et permettre à l'utilisateur de naviguer pendant que cette vidéo ou ce son joue ?

Comment faire pour ne recharger qu'une partie de sa page sachant que dans 90% de sites actuels, ceux-ci sont composés d'éléments semblables tout au long des pages (menu, bannière, pub...)

Alors effectivement, ça pose des problèmes pour imprimer et pour la barre d'adresse... Cela reste quand même des soucis minimes.

Toutefois attention, que l'on ne prenne pas mon discours de travers, je conseille au gens d'éviter les frames le plus souvent possible !! Mais force est de reconnaitre qu'on gagne beaucoup en temps de développement (certaines personnes ne sont pas developpeur professionnel et ils n'ont pas 8h par jour pour créer leur site perso) et que les frames apportent parfois des solutions très pratiques à de nombreux problèmes.

[clb56]

est-on obligé de recharger toute la page si on clique sur un lien ?

Et alors, où est le problème ? il y a des pétitions d'utilisateurs qui circulent contre le chargement de pages ???

Je trouve cet argument du non chargement vraiment vain, c'est plus une obsession de développeurs qu'un plus pour les visiteurs.

[Dsphinx]

Parfois on est obligé d'utiliser l'iframe malgré son coté un peu empirique... C'est dans certains une solution plutôt pratique. Exemple, si l'on veut mettre de la musique en continu sur un site sans faire un site full-flash...

[clb56]

Parfois on est obligé d'utiliser l'iframe malgré son coté un peu empirique... C'est dans certains une solution plutôt pratique. Exemple, si l'on veut mettre de la musique en continu sur un site sans faire un site full-flash...

Pour avoir la musique diffusée à partir d'une page d'un site en continu il suffit pour l'utilisateur d'ouvrir la page suivante de son choix dans un nouvel onglet.

Une fois encore je crains que l'on soit dans un certain fantasme de sur-contrôle du développeur sur le système. Ce n'est vraiment pas utile.

[Barsy]

Pour avoir la musique diffusée à partir d'une page d'un site en continu il suffit pour l'utilisateur d'ouvrir la page suivante de son choix dans un nouvel onglet.

Une fois encore je crains que l'on soit dans un certain fantasme de sur-contrôle du développeur sur le système. Ce n'est vraiment pas utile.

Pour remplacer les frames, faisont dont un site multi-onglet

[Er3van]

@Barsy > C'est pourtant comme ça qu'est conçu le site de Radio France ( Le Mouv' du moins, j'écoute pas Radio Bleu Rhône-Alpe mais ça doit être pareil ^^ )

Bref, c'est un choix d'implémentation.

[clb56]

Pour remplacer les frames, faisont dont un site multi-onglet

Non, laissons la main à l'utilisateur, tout simplement.

[SpaceFrog]

sans !

[popo]

Je suis tout à fait d'accord. Les frames sont à proscrire et à n'utiliser que si cela est vraiment nécessaire.

Si tu ne veux pas que les éléments qui ne bougent pas se rechargent (bannière, menu, header, footer, etc.), il te suffit de les définir dans des fichier séparés et de les appelés avec un include (PHP). Ainsi, il seront enregistrés dans le cache et se rechargeront immédiatement. Il n'y a rien de compliqué là dedans puisque le code que tu met dans ton fichier externe est le même que celui que tu aurais mis si tu ne l'avais pas fait.

En ce qui concerne l'utilisation d'une bande sonore dans un site, cela bon pour un site amateur qui ne tient pas à ce que les gens reviennent. Pour être clair, les gens n'aiment pas se taper du son en boucle pendant qu'il surfent, tout comme il n'aime pas lire du texte sur un fond foncé car cela leur abime les yeux.

De plus, un site fait avec des frames est très mal référencé. J'en ai fait l'expérience.

[thebeps]

En ce qui concerne l'utilisation d'une bande sonore dans un site, cela bon pour un site amateur qui ne tient pas à ce que les gens reviennent. Pour être clair, les gens n'aiment pas se taper du son en boucle pendant qu'il surfent, tout comme il n'aime pas lire du texte sur un fond foncé car cela leur abime les yeux.

A fond... Et je laisse imaginer l'effet si en plus tu n'aimes pas la musique de fond !