Discussion :

[Somato]

Bonjour,

Certains disent qu'afin d'utiliser dynamic_cast, il est nécessaire d'avoir une méthode déclarée en virtuel dans la classe mère de la classe utilisé. Voir que ce soit carrément la classe mère qui doit être déclarée en virtuel:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

class MaClassefille : virtual public MaClasseMère

Et d'autre disent que rien de tout cela n'est nécessaire.

J'aimerai donc avoir votre opinion la dessus, et aussi, est ce que cette optique/obligation peut changer en fonction des bibliothèques qu'on serait susceptible d'utiliser?

[screetch]

ce n'est pas vraiment une opinion, c'est un fait.

pour que dynamic_cast puisse fonctionner il est necessaire que la classe aie une vtable, c'est a dire qu'elle aie au moins une methode virtuelle connue

par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
class Mere
{
};
 
class Fille : public Mere
{
	virtual void doStuff() { };
};
 
int main(int argc, char** argv)
{
	Mere* fille = new Fille;
	dynamic_cast<Fille*>(fille)->doStuff();
}

refusera de compiler (le compilateur dit : "Mere is not a polymorphic type"

en revanche

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
class Mere
{
public:
	virtual ~Mere();
};
 
class Fille : public Mere
{
public:
	virtual void doStuff() { };
};
 
int main(int argc, char** argv)
{
	Mere* fille = new Fille;
	dynamic_cast<Fille*>(fille)->doStuff();
}

fonctionne

[Somato]

Je vois que tu as déclaré le destructeur en virtual, j'ai vu dans une autre discution (que je ne pourrais pas situer pour faute d'oublie) que c'était la méthode de base (ou une convention peut être?) pour déclarer une classe polymorphique. J'aimerai donc être sûr: est ce que je peux déclarer n'importe qu'elle méthode en virtual? Même si je ne me sers pas de cette méthode ?

Tu as déclaré doStuff() en virtual aussi: est-ce nécessaire ou la aussi, on aurait pu déclarer n'importe qu'elle méthode en virtual?

[JolyLoic]

En C++, la philosophie est de ne pas payer pour ce qu'on n'utilise pas. Ainsi, une classe n'ayant pas de fonction virtuelle ne possède pas les structures nécessaires pour faire du dynamic_cast. A partir du moment où une fonction virtuelle, n'importe laquelle, existe, c'est bon.

Pourquoi le destructeur ? Parce que.

[Somato]

D'accord, et merci.
Mais est-il aussi necessaire d'avoir une méthode virtuelle dans notre classe fille pour utiliser Dynamic_cast?
dans l'exemple de Screetch:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

virtual void doStuff() { };

donc ceci est-il nécessaire?

[Alp]

Non, ça laisse sous-entendre qu'on peut "tranquillement" dériver la classe Fille en une classe FilleFille () par exemple.