Discussion :

[Krishna]

Bonjour à tous,

J'ai deux classes : CCoord et CVecteur
Mon compilateur me répond:

...In member function ‘CCoord& CCoord::operator+=(const CVecteur&)’:
...|18|erreur: passing ‘const CVecteur’ as ‘this’ argument of ‘int CVecteur:()’ discards qualifiers|
...|19|erreur: passing ‘const CVecteur’ as ‘this’ argument of ‘int CVecteur::y()’ discards qualifiers|
||=== Build finished: 2 errors, 0 warnings ===|

si j'écris:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
CCoord& CCoord::operator+=(const CVecteur& vect)
{
    m_col=+vect.x();
    m_rang+=vect.y();
    return *this;
}

Tout ce passe bien dès l'instant que supprime "const".
Je ne comprend pas ce qui peut le déranger. "const" a-t-il une signification particulière dans ce cas?

[nikko34]

il faut que les méthodes x() et y() soient const

[Krishna]

Ainsi "const" doit s'appliquer à l'objet aussi bien qu'à ses composants?
Pourtant ma fonction ne tente pas de modifier l'objet vect.

[Krishna]

je viens d'essayer en modifiant mes fonctions comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const int x(){return m_x;}

et j'ai toujours le même message d'erreur.

[Krishna]

Euh désolé pour la bourde.
En écrivant:
int x() const etc...
Ca marche très bien.

Je reste toutefois sceptique quand à cette exigence du c++. Pourquoi la fonction que j'utilise doit être déclarée comme tel?

[Pierre.M]

Normalement un objet const ne peux appeler que des méthodes const, c'est à dire les méthodes qui ne modifient pas les données membres.
Vu que vect est const, il ne peut pas appeler x() et y() si elles ne le sont pas.