Discussion :

[Montag]

Ayant été confronté à un problème de résolution de surcharge ("overload resolution") de l'opérateur[] (voir ce lien qui explique très bien le problème :http://www.glenmccl.com/ansi_022.htm), j'aimerais savoir où je peux me procurer le prototype de tous les "built-in operator" (désolé j'ai pas trouvé de traduction convaincante).

D'avance merci.

PS: Quelqu'un connaitrait-il un site ou un document qui proposerait une traduction française de tous les termes techniques anglais concernant la programmation (et en particulier le C++).

[Luc Hermitte]

Norme ? (genre les derniers drafts) Cours ?

Pour le PS: Michel Michaud avait rajouté un lexique à la fin de sa révision technique de la traduction du livre de Stroustrup.

[Emmanuel Deloget]

PS: Quelqu'un connaitrait-il un site ou un document qui proposerait une traduction française de tous les termes techniques anglais concernant la programmation (et en particulier le C++).

Non, est c'est plutôt une bonne chose puisque des années de partique forment des idiomes compréhensible. On ne parle pas de fonctions en ligne ou de classes patron - on parle de fonctions inline et de classes template (remarque, on ne parle pas non plus d'opérateurs built-in: on parle d'opérateurs ou d'opérateurs de cast user-defined, puisque seuls ceux-ci ne sont pas "built-in"

[corrector]

Non, est c'est plutôt une bonne chose puisque des années de partique forment des idiomes compréhensible. On ne parle pas de fonctions en ligne ou de classes patron

fonction en ligne : oui

patron : il me semble que ça vient de la traduction d'un quelconque bouquin de C++, je ne crois que beaucoup de programmeurs utilisent ce mot (et beaucoup ne le comprennent pas )

- on parle de fonctions inline et de classes template (remarque, on ne parle pas non plus d'opérateurs built-in: on parle d'opérateurs ou d'opérateurs de cast user-defined, puisque seuls ceux-ci ne sont pas "built-in"

forme générique de classe, et par abus de langage "classe générique".
opérateur prédéfini
opérateur défini par l'utilisateur, opérateur surchargé
opérateur de conversion défini par l'utilisateur

[Montag]

Merci à tous pour vos réponses, je vais donc me plonger dans la norme.

[corrector]

j'aimerais savoir où je peux me procurer le prototype de tous les "built-in operator" (désolé j'ai pas trouvé de traduction convaincante).

Pseudo-prototypes des opérateurs prédéfinis, tout simplement!

Dans N2315, 13.6 Built-in operators [over.built]. Par exemple :

For every cv-qualified or cv-unqualified object type T there exist candidate operator functions of the form

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

T & operator[](T *, std::ptrdiff_t);

(Je pense que si tu en es là, c'est que tu fais quelque chose de trop subtile. Le fait d'avoir normalisé std::ptrdiff_t et pas "For every promoted arithmetic type U ... operator[](T*, U)", par exemple, est totalement arbitraire. Qui connait ces pseudo-prototypes par cœur?)

[corrector]

Ayant été confronté à un problème de résolution de surcharge ("overload resolution") de l'opérateur[] (voir ce lien qui explique très bien le problème.

Tu as défini une conversion en pointeur et un opérateur d'indexation? (Pourquoi?)