Discussion :

[Firedeal]

Bonjour à tous,

Je dispose de plusieurs requetes LINQ qui me renvoi la meme structure.
Comment additionner ou fusionner ces "résultats" ?
De plus, j'ai un probleme de déclaration de variable (cf plus bas).

Pour donner une idée plus clair de ce que je veux faire, voici un ex completement inventé, mais qui résume bien ce que j'aimerai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
var QUERY1 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest ;
if (MONTEST)
var QUERY2 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" select aTest ;
 
var QUERY = QUERY1 + QUERY2 ;

1/ QUERY2 n'est pas connu en dehors du if (normal me direz vous), mais comment la déclarer en dehors du if puisque "var QUERY2 = null;" voir "var QUERY2 = new var;" ou quelque chose du genre est impossible ?

2/ Comment ajouter mes deux QUERY dans un QUERY finale ?

Merci de me donner ne serait-ce qu'une piste

Bertrand

[Ditch]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
var QUERY1 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest ;
if (MONTEST)
var QUERY2 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" select aTest ;

var QUERY = QUERY1.Union(QUERY2) ;

A tester

[Firedeal]

Merci, ca a l'air de fonctionner !
Une idée pour la déclaration du 'var' svp ?

[tomlev]

Si tu connais le type de ATest (disons que c'est T), tu peux déclarer query1 et query2 comme IEnumerable<T>
Personnellement je n'utilise pas trop la notion de "var", je préfère manipuler des objets fortement typés

[Ditch]

Si tu connais le type de ATest (disons que c'est T), tu peux déclarer query1 et query2 comme IEnumerable<T>
Personnellement je n'utilise pas trop la notion de "var", je préfère manipuler des objets fortement typés

var est typé. Il référence un objet typé si ce n'est qu'on ne déclare pas l'objet préalablement

[tomlev]

var est typé. Il référence un objet typé si ce n'est qu'on ne déclare pas l'objet préalablement

Certes... mais ce n'est pas un type auquel tu peux faire référence, ce qui, dans le cas présent, pose problème puisqu'on ne peut pas déclarer la variable puis l'initialiser dans le if

[Firedeal]

Et non, je ne peux pas "typer" mon var puisque la structure est construite dynamiquement par LINQ...
C'est quand meme étonnant que M$ n'est pas pensé à cela !

[tomlev]

Et non, je ne peux pas "typer" mon var puisque la structure est construite dynamiquement par LINQ...
C'est quand meme étonnant que M$ n'est pas pensé à cela !

Ben tu connais le type des éléments de db.MyTest, non ? Mon petit doigt me dit que c'est une table généré par le designer Linq to SQL Classes... et donc de type Table<UnType>.
Donc, vu ta requête :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

from aTest in db.MyTest ... select aTest ;

tu peux être sûr qu'elle te renverra des objets de type UnType, et donc que le résultat implémentera IEnumerable<UnType>.

Donc tu peux faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
IEnumerable<UnType> QUERY1 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest ;
IEnumerable<UnType> QUERY2 = null;
if (MONTEST)
    QUERY2 = from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" select aTest ;
 
IEnumerable<UnType> QUERY;
if (QUERY2 != null)
    QUERY = QUERY1.Union(QUERY2) ;
else
    QUERY = QUERY1;

[Ditch]

Certes... mais ce n'est pas un type auquel tu peux faire référence, ce qui, dans le cas présent, pose problème puisqu'on ne peut pas déclarer la variable puis l'initialiser dans le if

Effectivement, on ne parle pas exactement de la même chose. Je rejoins donc la solution du dernier post. Désolé j'ai coupé court à la réponse mais cela ne correspond pas tout à fait.

Par contre, tu pourrais faire un truc du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var QUERY1 = (from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest).Union(from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" && MONTEST=true select aTest) ;

Dans ce cas, on tient compte du test et on ne renvoie pas non plus trop d'informations. Là c'est juste pour gagner des lignes de code

[tomlev]

bien vu

[Firedeal]

Ben tu connais le type des éléments de db.MyTest, non ? Mon petit doigt me dit que c'est une table généré par le designer Linq to SQL Classes... et donc de type Table<UnType>.

Et non je ne le connais pas parceque je fais un "join" entre plusieurs tables, et je récupere seulement les informations qui m'interesse. Le type ne correspond donc pas à une des classes générées par le designer (à une table quoi).

Par contre, tu pourrais faire un truc du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

var QUERY1 = (from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "One Name" select aTest).Union(from aTest in db.MyTest where aTest.Name == "Second Name" && MONTEST=true select aTest) ;

Dans ce cas, on tient compte du test et on ne renvoie pas non plus trop d'informations. Là c'est juste pour gagner des lignes de code

Ho, pas mal cette idée !! Jvais la creuser et voir si je peux l'adapter à mon besoin !