Discussion :

[KindPlayer]

Bonjour
J'écrivais une fonction qui utilise des BigInteger en argument
donc de la forme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
public void fonctionInutile(BigInteger a, BigInteger b){
     a = a.add(BigInteger.ONE);
     b = a;
}

apres dans le main si je fais un System.out.println("a = "+a+" b="+b); avant et apres l'éxecution de la fonction (et en ayant initialisé a et b préalablement bien sur) et bien on a la même chose ce qui signifierait que les BigInteger sont passés par valeur (comme des int normaux). Etrange non? Est-ce voulu pour que la manipulation de BigInteger se fasse comme celle des int? Au passage je me suis éja fait avoir par:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
for(BigInteger i = BigInteger.ZERO;(condition d'arret);i.add(BigInteger.ONE)){
...
}

qui est une boucle infinie. Il faut penser à réattribuer i par i = i.add(BigInteger.ONE) ce qui ne me semble pas spécialement logique syntaxiquement (je pensais que la méthode add modifierai l'instance de i). Tout se passe donc comme si on manipulait des int.

[hydraland]

Salut,

Le fonctionnement décrit est parfaitement normal. Les BigInteger sont bien passés par référence et non par valeur. Sauf que les objets de la classe BigInteger sont immuables, donc tu ne peux pas modifier leur état. Un petit lien pour mieux comprendre http://gfx.developpez.com/tutoriel/java/immuables/

A+
Hydraland

[adiGuba]

Salut,

ce qui signifierait que les BigInteger sont passés par valeur (comme des int normaux). Etrange non?

Non c'est tout à fait normal : en Java tous les paramètres sont passés par copie, que ce soit des primitifs ou des objets.

Au détail près que pour les objets il s'agit d'une copie de la référence et non pas d'une copie de l'objet en lui même.


En affectant la référence tu ne modifies que le paramètre de la méthode et non pas la référence utiliser dans le code appelant.

Il faudrait que tu utilises un objet muable pour modifier sa valeur.


a++


[edit] Je n'avais pas vu :

Les BigInteger sont bien passés par référence et non par valeur

C'est un passage par copie de la référence, et non pas un vrai passage par référence. S'il s'agissait d'un vrai passage par référence comme il existe en C++ le code appelant subirait lui aussi la modification effectué dans la méthode

[hydraland]

C'est un passage par copie de la référence, et non pas un vrai passage par référence. S'il s'agissait d'un vrai passage par référence comme il existe en C++ le code appelant subirait lui aussi la modification effectué dans la méthode

Effectivement , c'est un abus de langage de ma part.

A+
Hydraland

[KindPlayer]

J'avais pas conscience de l'existence d'objets immuables en Java d'ou ma mauvaise interprétation. Merci de vos réponses.