Discussion :

[elmcherqui]

bonjour,

je voudrais savoir si le mot cle const utilise dans les methodes de classe est necessaire ou facultatif au bon fonctionnement de celle ci .

ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Nom_de_classe operator+(const Nom_de_classe &)

est ce que le mot cle const est necessaire ?

voila j'espere avoir ete claire dans ma question

[zouip]

Ce n'est pas une obligation mais c'est plus safe car ça t'oblige à ne pas modifier le deuxième opérande. Lors de l'utilisation de l'opérateur +, on ne s'attend pas à ce que la deuxième opérande soit modifiée.

[babar63]

Ce n'est pas une obligation mais c'est plus safe car ça t'oblige à ne pas modifier le deuxième opérande

Pas forcément, ici on peut modifier la variable passée en paramètre sans souci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Nom_de_classe operator+(Nom_de_classe)

Pour simplifier :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Nom_de_classe operator+(Nom_de_classe c);             // Passage par recopie : [in]
Nom_de_classe operator+(Nom_de_classe &c);            // Passage par référence : [in] et/ou [out]
Nom_de_classe operator+(const Nom_de_classe &c);      // Passage par référence constante : [in]

[zouip]

Pas forcément, ici on peut modifier la variable passée en paramètre sans souci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Nom_de_classe operator+(Nom_de_classe)

Justement, là tu n'a pas mis le mot clef const dans le passage par référence...

[babar63]

est ce que le mot cle const est necessaire ?

Ce n'est pas une obligation mais c'est plus safe

Ce que je voulais dire c'est qu'on est pas obligé d'utiliser const pour rester "safe", on peut aussi passé le paramètre par recopie... il faut juste faire la distinction entre les trois cas de figures :
Pour les types prédéfinis il est "préférable" de passer par recopie.
Sinon il est "préférable" de passer par référence et dans ce cas si on ne souhaite pas modifier le paramètre alors il faut utiliser const

[zouip]

Okay on est sur la même longueur d'onde

[Garulfo]

Ce que je voulais dire c'est qu'on est pas obligé d'utiliser const pour rester "safe", on peut aussi passé le paramètre par recopie... il faut juste faire la distinction entre les trois cas de figures :
Pour les types prédéfinis il est "préférable" de passer par recopie.
Sinon il est "préférable" de passer par référence et dans ce cas si on ne souhaite pas modifier le paramètre alors il faut utiliser const

Mais effectuer un passage par valeur peut poser un sérieux problème de performance. En fait l'idéal serait de toujours faire un passage par référence constante dans le cas général et de ne faire des copies que dans des cas contrôlés.

Le const assure qu'on ne change pas la valeur à l'intérieur de la fonction de manière statique. C'est donc mieux encore que le passage par valeur d'après moi (comprendre « plus sûr »).