IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C Discussion :

Lecture par blocs


Sujet :

C

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 114
    Par défaut Lecture par blocs
    Bonjour,

    je voudrais savoir s'il y a plus rapide pour lire un fichier bloc par bloc :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
      char* source = "lala";
      int BS = 500 * 1024 * 1024; //500MB (buffer size)
     
      FILE* fsource = fopen(source, "r");
     
      while(!feof(fsource)){
        char* buffer = (char*) malloc(BS);
        fread(buffer, 1, BS, fsource);
        free(buffer);
      }
     
      fclose(fsource);
    Merci d'avance.

  2. #2
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    Tu devrais sortir l'allocation et la désallocation de la boucle.
    De plus:
    • source devrait être un const char *
    • On ne caste pas le retour de malloc() en C.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  3. #3
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 114
    Par défaut
    Merci pour ces remarques, je vais corriger cela. Mais est-ce que l'utilisation de fread est bien la façon la plus rapide pour lire un fichier par blocs ?

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Septembre 2005
    Messages
    27 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2005
    Messages : 27 395
    Par défaut
    À cette échelle (500 Mo!), utiliser des fonctions de plus bas niveau ne devrait pas vraiment faire de différence.

    Sauf peut-être sous Windows, où un bon CreateFile() avec FILE_FLAG_NO_BUFFERING et FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN pourrait aller significativement plus vite...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  5. #5
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 114
    Par défaut
    Merci, et merci pour la rapidité de ta réponse, c'est presque un chat ce forum !

  6. #6
    Expert confirmé
    Avatar de Thierry Chappuis
    Homme Profil pro
    Enseignant Chercheur
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    3 499
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant Chercheur
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 3 499
    Par défaut
    Si tu connais la taille des blocs, pourquoi faire une allocation dynamique?

    Thierry
    "The most important thing in the kitchen is the waste paper basket and it needs to be centrally located.", Donald Knuth
    "If the only tool you have is a hammer, every problem looks like a nail.", probably Abraham Maslow

    FAQ-Python FAQ-C FAQ-C++

    +

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Histoire de mémoire, lecture par bloc et non total
    Par hpl76 dans le forum Langage
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/07/2011, 15h22
  2. Ouverture d'un fichier txt et lecture par blocs de données
    Par zazouille_63 dans le forum MATLAB
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/04/2009, 08h17
  3. lire un wav avec libsndfile // lecture par bloc
    Par ttone dans le forum Bibliothèques
    Réponses: 2
    Dernier message: 14/02/2008, 13h24
  4. Lecture de fichier par blocs
    Par nicolas66 dans le forum C++
    Réponses: 12
    Dernier message: 11/11/2006, 20h36
  5. lecture par blocs dans un fichier avec marqueur
    Par cheikh_tk dans le forum C
    Réponses: 3
    Dernier message: 06/06/2006, 16h39

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo