Discussion :

[speedster]

Bonjour,

J'ai écrit la requête suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

select new MatchSummary(count(match), match.nbButs1, match.nbButs2) from Match match where match.nbButs1 != null and match.nbButs2 != null and match.tournoi.saison.numero = :numero group by match.nbButs1, match.nbButs2 order by count(match) desc

Pour cela, j'ai été ammené à créer un objet MatchSummary avec le constructeur adéquat.
J'ai placé cette classe dans un nouveau package dans le répertoire des sources.

Cependant, j'obtiens l'exception suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

net.sf.hibernate.QueryException: class not found: MatchSummary

.

J'ai pensé donc qu'il faudrait mapper l'objet MatchSummary mais cela n'a pas de sens étant donné que cet objet n'existe pas dans la base de données.

Je ne comprends pas le problème étant donné que ma classe se trouve dans le répertoire des sources. Je ne vois pas du tout pourquoi hibernate ne la trouve pas

[SEMPERE Benjamin]

quelle version d'Hibernate utilises tu??? car je n'ai jamais eu a passer l'opérateur new dans une requete de selection

pourquoi ne pas faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
from Match match where match.nbButs1 != null and match.nbButs2 != null and match.tournoi.saison.numero = :numero group by match.nbButs1, match.nbButs2 order by count(match) desc

et ensuite créér ton objet en java

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
MatchSummary ms = new MatchSummary(...);

[speedster]

Bonjour,

J'utilise la version 2.1.6.

En fait si j'utilise l'opérateur "select new", c'est dans le but de récupérer un objet de type MatchSummary et pas un tableau d'Object.

C'est une méthode tout à fait recommandée dans le livre "Hibernate in Action". Le problème est que je ne comprends pas pourquoi mon objet n'est pas reconnu.

Si je n'utilise pas select new, je n'ai pas la nécessité de créer un objet de type MatchSummary, mais je dois récupérer le résultat un par un car la requête retournerait dans mon cas un triplet.

Voilà, il s'agit simplement de faire cela de façon plus propre.