Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Questions diverses sur le C++
Bonjour,
J'aimerais avoir quelques réponses si possible à ces quelques questions:
1) Est il possible de venir lire des données dans un fichier en .txt afin qu'un code puisse s'en servir ? pourquoi?
2) Pourquoi:
Jeu * truc = new Jeu(x,y);
ne peut s'écrire que comme ceci ???, sachant que Jeu est une list
En vous remerciant d'avance, ce sont des choses dont je comprends l'utilité mais pas le pourquoi du comment.
Oui, il est tout à fait possible de récupérer des données d'un fichier texte et la librairie standard fournit des fonctions pour le faire assez facilement.Envoyé par nico27027
Il s'agit là de la syntaxe de création d'objet. De cette manière, tu indiques que tu veux utiliser un objet de la classe Jeu pour bénéficier de toutes les méthodes de cette classe.
la compréhension de l'utilité d'une fonction permet dans la plupart des cas de comprendre le pourquoi de l'existence de cette fonction.
Pourquoi y a des fonctions pour lire une ligne dans un fichier? Parce qu'on en a besoin !
C'est aussi bête que ça
Salut,
1) Oui il est possible d'accédez à un fichier texte en C++. D'ailleurs il est possible d'accédez a tout type de fichier. Pour cela il faut connaitre la structure de celui - ci pour pouvoir l'utiliser. Pourquoi? tout fichier peu être lue en binaire donc il peut être accessible par un programme.
2) Ce que tu alloue est un objet. Un objet en C++ doit être initialisé comme ça. C'est une norme et je pense pas que les compilateurs accepte autre chose. En C++ le new est le malloc en C.
Voilà j'espère avoir pue répondre à tes questions.
++
Non. En particulier, un objet C++ peut aussi être alloué ainsi :
Il s'agit alors d'une allocation sur la pile, et non d'une allocation dynamique.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part Jeux truc(x,y);
Remarque : Même dans le cas d'une allocation dynamique, il est possible d'allouer un objet autrement, et en séparant allocation mémoire de création de l'objet, mais c'est un usage plus avancé, dont je préfère ne pas parler pour ne pas trop embrouiller.
Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.
Salut,
Arf oui désolé. J'ai lue un peu trop vite et le "ne peut s'écrire que comme ceci ???" m'a fais dire une bétise. ^^
Hugo :
Certaine des réponse sont dans le FAQ.
Je sais par exemple aue l'utilisation des pointeurs intéligent est interraissante pour plusieurs points. Mon prof de C++ en fais souvent l'éloge mais j'en est encore jamais implémenté.
Merci de tes indications Namtar. Il faudraitque je prenne la peine de la lire, cette fichue FAQ !
Bonsoir,
Bon j'ai un problème de compréhension avec mon cin.sync ( )
Voila ce que je sais:
J'utilise des getline (cin,x) (x=une phrase).
Lors de l'extraction en cin>> le >> dès qu'il tombe sur un espace il fait bugger le système.
Par ailleurs, j'ai aussi compris qu'il fallait que je vide ma mémoire tampon pour que l'extraction de ma phrase se fasse correctement.
Soit, la fonction pour vider mon buffer se nommant donc: cin.clear ( )
Or le cin.clear ( ) ne marche pas!!!!
Très bien, j'ai une autre fonction pour palier à ce défaut: cin.sync ( )
Ok, ok, mais dans les forums que je fais je lis que .sync ( ) n'est pas une fonction normé, est qu'elle veut tout dire et rien dire.....tout dépendant l'environnement dans lequel on se situe.
Autre recherche, sur ses fonctions: cin.ignore( ): fonction normé qui vient ignoré les espaces créer par mon getline.
Je le code ... est ce cin.ignore ( ) marche niquel!
Alors question.
Le cin.ignore ( ) ne vide pas le buffer bien vrai?, donc nous ne sommes pas obligé de forcer ce buffer à se vider si l'on utilise un ignore espace ?
Alors est il plus judicieux d'utiliser cette fonction normé plutot que .sync ( ) qui ne l'ai pas?
Quelqu'un pour ce problème?
sync n'a aucun rapport
ignore() consomme des caractères sans s'en souvenir
clear() nétoie les bits d'état et rien d'autre.
Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média. Et de toutes façons, ma BAL sur dvpz est pleine...
Ah je suis d'accord avec toi, mais dis toi que certains profs d'informatiques veulent savoir toujours plus pourquoi!
Et pourquoi cette syntaxe et pas l'autre?
Et pourquoi ça, exactement ça!
Et pourquoi......
D'ici quelques jours je m'attend à un pourquoi cout, pourquoi cin ....
Pour le new... je n'avais pas compris le comment ca marché, mais je comprend parfaitement pourquoi j'en ai besoin.
Donc voila, merci pour vos réponses en tout cas
char *second = strtok(NULL, "/");
char *third = strtok(NULL, "\0");
Re, alors voici un bout de ce qui me permet de découper en trois une chaine de caractere dan .txt
Quelqu'un peut m'expliquer la syntaxe avec le NULL ???
Pourquoi NULL?
Argh, le code à éviter à tout prix. La fonction strtok est une fonction qui retient de l'état à chaque appel, ce qui n'est pas généralement une bonne chose.
L'idée est qu'on l'appelle une première fois (que tu ne montres pas ici) en lui passant la chaîne à découper. Les fois suivantes, elle doit recommencer son découpage à partir de là où elle s'était arrêté. Donc, pour lui indiquer que l'on continue un découpage précédent, et qu'on n'en commence pas un nouveau, on lui passe une valeur spéciale, conventionnelle, qui ne peut pas correspondre à une vraie chaîne. Le pointeur nul répond à cette définition.
Quelques problèmes associés à strtok :
- Je dois entièrement finir de découper une chaîne avec de pouvoir commencer à en découper une autre, puisque l'on continue à partir de la dernière chaîne découpée...
- En particulier, dans un contexte multithread, la condition précédente n'est pas facile à vérifier (sauf si l'implémentation utilise du TLS, mais dans ce cas là on ne peut pas continuer dans un thread une découpe commencée dans un autre, ce qui pose d'autres problèmes).
- Cette fonction modifie la chaîne d'entrée, ce qui n'est pas a priori une bonne chose. Son rôle est de retourner un découpage, pas de modifier son entrée. Il s'agit d'un effet secondaire, et dans l'idéal, une fonction de ce genre n'a pas d'effets secondaires.
- Enfin, cette fonction travaille avec des char*, et en c++, pour manipuler des chaînes de caractères, on travaille généralement avec des std::string, qui sont bien plus simples à utiliser.
Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.
Pourquoi pourquoi ?
Les pourquoi sont certes intéressants, à conditions que ce soient les bons. Ainsi, sur le code :
Un pourquoi ça ne peut pas s'écrire autrement me gêne, puisque justement, ça peut s'écrire autrement.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part Jeu * truc = new Jeu(x,y);
Je peux trouver des pourquoi qui me semblent plus pertinents (j'ai marqué d'un '-' les pourquoi qui me semblent accessibles à un débutant, et par un '*' ceux qui demandent probablement un peu plus d'habitude :
Sur les choix fait par le développeur du code :
- Pourquoi passer par un pointeur au lieu de créer une simple variable
- Pourquoi nommer des variables avec des noms si peu significatifs que truc, x, y ?
* Pourquoi ne pas utiliser un pointeur intelligent
Sur les choix faits par les concepteurs du langage :
- Pourquoi doit-on répéter deux fois le mot Jeu
* Pourquoi permettre la syntaxe équivalente ?
* Pourquoi mêler dans l'écriture classique l'allocation mémoire et la construction
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part Jeu *truc(new Jeu(x,y));
Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.
Merci beaucoup pour strtok.
La maintenant j'en suis à comprendre comment marche isstringstream qui me permet de transformer mes caracteres en entier .... vraiment, faire de l'informatique c'est largement faisable, mais comprendre comment ça marche c'est le bordel.
Merci bcp en tout cas.
Beaucoup de tes questions trouveront certainement une réponse dans la FAQ c++ de Dvp
lecture dans un fichier ligne par ligne
lecture / écriture binaire dans un fichier
Et parfois dans la FAQ C
Qu'est ce que la pile/ le tas ?
Oui, il est toujours bon de déterminer la raison pour laquelle on utilise une certaine fonction pour une certaine tâche et voir s'il n'en existe pas de meilleur.
J'avais interprété ton pourquoi précédent comme un "pourquoi ce type de fonction existe?" et ne pouvait pas avoir de réponse précise. Tout dépend de ton programme.
Cher JolyLoic,
Je serais tout à fait intéressé par les réponses à tous ces pourquoi. Notamment ceux avec étoile (je ne savais même pas qu'il y a avait plus de deux façons de créer un objet, autre que new ou sur la pile...)
Hugo
Répondre avec citation
Partager