Discussion :

[mkrzemin]

Bonsoir à toutes et à tous,

Je me demandais comment, en Python, il était possible d'écrire un texte lettre à lettre. J'ai essayé le code naïf suivant:

import sys, time

txt = "Bonjour les amis\n"
for L in txt:
sys.stdout.write(L)
time.sleep(0.1)
print

Cette méthode qui semble très logique ne fonctionne pas. Il faut en fait attendre 0.1*len(txt) secondes pour que le message s'affiche tout simplement en entier. On en perd donc l'animation que nous recherchions.
En fait, le problème provient du fait qu'on n'effectue pas le retour chariot, puisque si on le fait (avec, par exemple un simple print L), le temps en l'écriture de chaque lettre est correct, mais là, on perd la totale mise en forme que nous recherchions.
J'ai aussi testé avec la méthode signal.alarm (même si le temps avant que l'alarme ne se déclenche ne peut être qu'un nombre entier de seconde, j'étais juste curieux de voir si ça marcherait) : CA NE MARCHE PAS.
J'ai testé en lançant le run d'une classe, en me disant qu'un processus lancé en arrière plan pourrait peut-être faire l'affaire: CA NE MARCHE PAS.

Quelqu'un aurait-il une idée ?

Merci par avance,
Mickaël

[GnuVince]

Ajoute sys.stdout.flush() après ton write()

[pacificator]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
texte = "Bonjour les amis\n"
for L in texte:
    sys.stdout.write(L)
    time.sleep(.1)

Cela fonctionne très bien chez moi.

[oiffrig]

Tu dois être l'un des seuls chez qui ça fonctionne, à mon avis ça dépend de la gestion de la sortie standard, mais a priori en rajoutant le flush ça fonctionne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
texte = "Bonjour les amis\n"
for L in texte:
    sys.stdout.write(L)
    sys.stdout.flush()
    time.sleep(.1)

[pacificator]

Tu dois être l'un des seuls chez qui ça fonctionne

Quoi? exceptionnel?

je suis sous winXP avec python 2.5.1, c'est plutôt banal, non?

[mkrzemin]

Bonjour à tous,

SUPER! Ca marche parfaitement.
J'avais oublié de préciser que je travaillais sous un environnement UNIX en fait, sous une Suse plus précisemment.
Je me doutais qu'il y avait un problème avec le buffer, mais je ne savais pas vraiment gérer ça...

Quelqu'un pourrait-il me procurer une explication simple et claire sur le "pourquoi ça marche mieux avec la méthode flush" ? Qu'est ce qui empêchait le texte d'être écrit correctement avant, et qu'est ce que la méthode flush a fait exactement ?

Encore merci,
Mickaël

[dividee]

Pour des raisons d'efficacité, la sortie standard est bufferisée (comment on dit en français ? tamponnée ? ) Ca veut dire que les écritures se font dans un tampon en mémoire et n'apparaisse à l'écran que quand le buffer est flushé. Cela permet de fusionner plusieurs opérations d'entrée/sortie (lentes) en une seule. Le flush est automatiquement effectué lors d'un retour de ligne (\n), si le buffer est plein, et sans doute dans quelques autres cas (si on fait une lecture sur l'entrée standard ou lorsque le processus se termine, sans doute).

[oiffrig]

Pour compléter ce qu'a dit dividee, ce qui fait que selon la plate-forme utilisée ça fonctionne ou pas sans flush vient du fait que le tampon est géré différemment selon l'environnement utilisé. A priori les consoles Windows n'ont pas besoin de ce flush() alors que les terminaux UNIX, eux, en ont besoin pour afficher. Donc au final il vaut mieux ajouter cette ligne par souci de compatibilité.