Discussion :

[Digimag]

Bonjour,

Je fais du PHP depuis plus d'un an, mais me voilà devant un obstacle que je n'arrive pas à franchir. Probablement, ce type de fonctions est impossible, mais je tente une dernière fois en vous posant la question.

En effet, je cherche à créer une fonction qui devra recevoir un nombre de paramètres variable mais en même temps elle devra retourner les valeurs par référence:

• Réception d'un nombre de paramètres quelquonque
• Traitements des paramètres
• Retour des valeurs par référence

Si on prend un exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<?php
# Ici se trouve ma fonction-mystère machin,
# dont la syntaxe m'est inconnue ou n'existe pas
# Elle ne fait qu'ajouter un plus (+) au début de la chaîne de caractères
 
$var1='toto';
$var2='coco';
machin($var1,$var2);
echo "$var1 et $var2!";
// Ce script devrait afficher:
// « +toto et +coco! »
?>

Si le nombre de paramètres était invariable, j'aurais pu écrire:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
<?php
function machin(&$var1,&$var2)
{
  $var1='+'.$var1;
  $var2='+'.$var2;
}
?>

Pour autoriser un nombre d'arguments variable, j'utiliserais plutôt la fonction func_get_args. Mais celle-ci ne fait que retourner un tableau des valeurs passées à la fonction, donc pas question de valeurs de retour par référence...

Voilà le problème. On pourrait évidement contourner l'obstacle, en passant tous les paramètres dans un tableau, mais cela ne convient guère. Je vous serai très reconnaissant si vous trouvez une solution à ce problème.

Merci en tout cas

[macbook]

J'aurais bien une solution, mais cela n'utilise pas le passage de variables par référence.

Je passe mes variables dans une chaine en paramètre et j'analyse la chaine avec parse_str() au sein de la fonction, ce qui permet d'envoyer autant de paramètres que l'on souhaite, et dans l'ordre que l'on souhaite.

Est-ce une piste pour toi ?

[Digimag]

Merci pour cette idée. Effectivement, cela peut être une piste intéressante. Pour l'instant je fais presque pareil:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

machin($opts,'$var1,$var2');

Ma fonction machin délimite les noms des variables, les rend globales, modifie leur contenu et puis le script se termine, tout ça via eval(). Avec parse_str(), c'est déjà une méthode plus intélligente. La fonction pourrait d'ailleurs retourner une chaîne de caractères du même format, qui sera analysée par parse_str() dans le script. Mais cela pose un autre problème: devoir encoder les variables.

Le seul but est de rendre l'utilisation des fonctions la plus simple possible. Je souhaite un codage propre, en effet...

[Yogui]

Salut

Une suggestion toute bête : passer un tableau ou un objet (capsule) en paramètre ?

[Invité]

Boarf, pourquoi se compliquer la vie

http://fr2.php.net/manual/fr/function.func-get-args.php
http://fr2.php.net/manual/fr/function.func-get-arg.php
http://fr2.php.net/manual/fr/function.func-num-args.php

voila, tu as tout ce que tu veux

[Digimag]

Une suggestion toute bête : passer un tableau ou un objet (capsule) en paramètre ?

Voilà le problème. On pourrait évidement contourner l'obstacle, en passant tous les paramètres dans un tableau, mais cela ne convient guère. Je vous serai très reconnaissant si vous trouvez une solution à ce problème.

http://fr2.php.net/manual/fr/function.func-get-args.php
http://fr2.php.net/manual/fr/function.func-get-arg.php
http://fr2.php.net/manual/fr/function.func-num-args.php

Pour autoriser un nombre d'arguments variable, j'utiliserais plutôt la fonction func_get_args. Mais celle-ci ne fait que retourner un tableau des valeurs passées à la fonction, donc pas question de valeurs de retour par référence...

Je n'étais pas clair?

[Yogui]

D'un point de vue sémantique, tous tes paramètres auront la même signification. C'est là que tu n'es pas clair.
Cela dit, il est vrai que j'ai zappé cette phrase de ton message où tu évoques le tableau...
En quoi cela ne te convient-il pas ?

Perso, je trouve cette solution (du tableau) bien plus propre et plus organisée que d'envoyer un nombre inconnu de paramètres.

[Mr N.]

+1 kirkis
un joli tableau associatif, ca permet d'avoir en plus une simulation de parametres nommés 8)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
ma_fonction(array('id' => 12, 'nom' => 'Toto', 'prenom' => 'Titi'));

[Invité]

Je n'étais pas clair?

visiblement si, mais mes yeux pas encore très ouverts...

Mais le tableau reste le plus propre (et marche surtout) dans ce cas la...

[Digimag]

Propre, certes, mais il ne me convient pas comme je l'ai mentionné. Vous voulez savoir pourquoi?

Dans ce cas je vais devoir vous raconter ma vie: je suis un grand amateur des grosses bibliothèques en PHP qui vous font tout le boulot fastidieux et vous facilitent la vie. Je n'aime pas taper beaucoup du texte pour un maigre résultat, je n'aime pas me répétér trois fois de suite non plus. Il existe des boucles, des fonctions, des classes pour cela.

Mon but est de faire du codage propre, sobre, et rendre l'utilisation des fonctions la plus simple. Cette fonction-ci, très précisement, elle est chargée de sécuriser / désécuriser les variables passées en arguments. Très pratiques pour une intéraction formulaire/mysql/email. Au lieu d'écrire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
$_POST['message']=htmlspecialchars(stripslashes($_POST['message'));
$_POST['email']=htmlspecialchars(stripslashes($_POST['email'));
$_POST['sujet']=htmlspecialchars(stripslashes($_POST['sujet'));
$_GET['page']=htmlspecialchars(stripslashes($_GET['page'));
$result=htmlspecialchars(stripslashes($result));

J'aurais (et vous aussi?) préféré:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

varsecure('cS',$_POST['message'],$_POST['email'],$_POST['sujet'],$_GET['page'],$result);

La différence est énorme à mes yeux. 'cS' sont des paramètres, c veut dire htmlspecialchars, s veut dire slashes. Une minuscule sécurise les données (ex: addslashes), une majuscule fait le contraire (ex: stripslashes)...

Mais bon, PHP a aussi ses limites, si ce n'est pas possible, tant pis.

[Yogui]

Ah, en ce cas je comprends mieux

Cependant, si l'on regarde la doc de function_get_args(), voici le dernier commentaire :

Nathan Ostgard[/url]]If you're using PHP5, the variable number of argument functions all return the objects by reference - and not a copy of the object, as this leads you to believe.

Cela semble répondre à tes questions de disponibilité...

[macbook]

+1 kirkis
un joli tableau associatif, ca permet d'avoir en plus une simulation de parametres nommés 8)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
ma_fonction(array('id' => 12, 'nom' => 'Toto', 'prenom' => 'Titi'));

Dans mon exemple je pensais surtout à ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
<?php
ma_fonction ( 'id=12&nom=Toto&prenom=Titi' ) ; 
?>

Ou bien dans ton cas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

varsecure ( 'action=cS&POST=true&GET=true&result=' . $result ) ;

Puis avec parse_str tu récupère le tout.

[Mr N.]

préféré:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

varsecure('cS',$_POST['message'],$_POST['email'],$_POST['sujet'],$_GET['page'],$result);

La différence est énorme à mes yeux. 'cS' sont des paramètres, c veut dire htmlspecialchars, s veut dire slashes. Une minuscule sécurise les données (ex: addslashes), une majuscule fait le contraire (ex: stripslashes)...

berk berk berk. Chacun voit midi à sa porte, mais si tu trouves ca propre libre à toi
pourquoi ne pas utiliser des flags au lieu de parser une string illisible pour le premier venu ?

Sinon pour ton besoin, function_get_args et consors ont l'air d'être ce que tu recherches.

[Digimag]

Bonjour,

Merci de toutes vos réponses (et avec un peu de retard).

Je ne sais plus pourquoi je posais toutes ces questions. Mais j'aimerais savoir ce que sont ces flags dont parle Mr. N. Quelqu'un sait ?

Merci d'avance

P.-S. Il n'y a pas de champ "Jabber" dans le profil ? Beurk !