Discussion :

[Invité2]

Bonjour, voilà, j'ai finis de lire le livre de Bjarne Stroustrup (pardon pour l'otrhographe) et j'ai une question me taraude : lorsque nous éliminons la redondance dans les classes accentuons-nous les dépendance ?

Exemple : si je créait une classe de base pour les actions à l'interieur des classes, que j'appelerais dans quasiment tout les classes de "gestions des données", pour éliminer la redondance, est-ce que par ce fait j'augmenterais significativement les dépendances ?

PS : Je sais la question est idiote mais d'une part sont auteur l'est encore plus et d'autre part j'ai un doûte

[Invité]

Hello Katagoto,

Il est toujours sain de se poser la question de l'inter-dépendance entre classes!

Tu donnes comme exemple l'héritage. Or après l'amitié (classes et fonctions "friend"), l'héritage est la dépendance la plus forte en C++. Si une classe Derivee dérive d'une class Base, tous les clients de Derivee doivent avoir la déclaration de Base pour pouvoir travailler. Base est donc toujours au moins aussi connue que Derivee, et probablement plus.

Il y a d'autres façons de réduire la dépendance d'une classe envers une autre. Le modèle "pimple" par exemple, permet d'isoler complètement l'interface d'une classe de son implémentation. L'utilisation d'un membre détenu par pointeur (intelligent) est une autre façon de limiter les dépendances, car une simple déclaration avancée suffit dans la plupart des cas (en fonction de comment le pointeur intelligent est écrit).

J'espère avoir répondu au moins en partie à ta question.

Carl

[JolyLoic]

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ton problème, mais si tu comptes créer une classe de base uniquement pour regrouper des fonctions communes à diverses classes, et non pas pour définir une interface d'accès commune à tes classes, c'est en général une mauvaise idée.

On préfère en général pour ce genre de choses passer par de l'agrégation.

[poukill]

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris ton problème, mais si tu comptes créer une classe de base uniquement pour regrouper des fonctions communes à diverses classes, et non pas pour définir une interface d'accès commune à tes classes, c'est en général une mauvaise idée.

On préfère en général pour ce genre de choses passer par de l'agrégation.

+1
Le pattern stratégie en fait...

[Invité2]

Si je résume il vaut mieu une redondance plutôt qu'une dépendance ?

Là, la question me semble plus claire mdr, mêmed pour moi ^^

PS : Désolé du retard de réponse, windows m'a soullé je l'ai viré