Discussion :

[lantier]

Bonjour,

Je suis en train de développer un site web avec une googlemap intégrée ce qui m'oblige malheureusement a me mettre au javascript (API en javascript)...et je ne suis pas forcémnt trés à l'aise avec ce langage.

Jusqu'a maintenant, je n'avais rencontré aucun problème (enfin presque) mais se pose à moi un problème lié à l'appel de callbacks (apparement exécutés de façon asynchrone)

En gros, l'application demande à l'utilisateur une adresse de départ, et une adresse d'arrivée. Ensuite, grâce au geocoder fourni par l'API googlemap, je retrouve toutes les possibilitées d'adresses correspondantes à ce qu'il a entré.

Cela se fait de la facon suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
ok=true;
geocoder.getLocations(addressDep, function(response) {getPos(response,document.getElementById("choosedep"))});
geocoder.getLocations(addressArr, function(response) {getPos(response,document.getElementById("choosearr"))});
if (ok)
{
alert("c'est tout bon");
}

getLocations() : méthode de l'objet geocoder (GClientGeocoder) qui prend en paramètre une adresse (string) et une fonction de callback
addressDep et addressArr : les adresses de départ et d'arrivée issues des input
getPos() : fonction qui est appelée dans le callback et qui modifie la variable ok en fonction de plusieurs paramètre que je ne vais pas exposer ici
ok : variable booléenne modifiée dans getPos et qui teste si l'adresse entrée existe et si il n'y a qu'une adresse réelle correspondante (pour chaque input)

Mon problème : le test effectué à l'issu des deux appels n'est pas pertinent car la variable ok n'est pas encore modifiée (execution du callback dans un thread parallèle)

Ma question : est-il possible de rendre l'execution du callback synchrone ???

merci

Lantier!

[javatwister]

demande le statut de ok à la fin de getLocations() et non après les 2 appels de fonctions; si ok passe à true, ce sera le signe que le traitement est terminé et que le test a forcément eu lieu;

[lantier]

huh ?
le problème c'est que getLocations ce n'est pas une de mes fonctions mais une méthode fournie par l'API googlemap...donc je peux pas faire mon test dedans...

et j'ai pas bien compris comment ca règlerai le problème ??
si ce que tu voulais dire c'était de faire le test à la fin du getPos(), ca ne marche pas puisque ce que je veux c'est qu'a l'issu des deux appels, ok soit a true (ce qui signifierai que les 2 adresses sont correcte et identifiables) et la, la variable est modifiée mais seulement après (puisque c'est fait en parallèle)

en fait la pluspart du temps, ok passera a false et il faudra refaire une recherche jusqu'a ce qu'elle ne soit plus modifiée.

n'y a-t-il pas un moyen d'attendre que la variable soit modifiée avant de faire le test ??

[javatwister]

es-tu obligé d'initialiser ok à true, avant le traitement des données?

du coup, tu fais ton test dans un setInterval;

[lantier]

ben nan, je ne suis pas obligé, je peux aussi bien l'initialiser a null ou encore ne pas l'initialiser du tout et l'affecter directement dans mon getPos().

par contre, kesako setInterval pour les tests ??

sinon, il me reste encore la solution de faire un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
ok = null
//appels aux fonctions
while(ok == null);
if (ok)
  alert("c'est tout bon !")

mais la du coup, quand la première aura changé la valeur, ca attendra pas la deuxième...

alors peut-être :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
oktmp = null;
//appel a la première fonction
while(oktmp == null);
var ok=oktmp;
oktmp = null;
//appel a la deuxième fonction
while(oktmp == null);
ok &= oktmp;
if (ok)
  alert("c'est tout bon !");

ca devrait fonctionner nan ?
Qu'en pensez-vous ?

[javatwister]

c'est une manière simple de lancer une instruction à intervalle défini, jusqu'à ce qu'une condition soit remplie (sans la paralysie provoquée par while);

dans ton cas, ça va laisser le temps au traitement de s'accomplir, avant que le test "ok" se réalise;

bref, c'est pour ça que je te déconseillais de mettre ok à true au début: vu que le test est effectué avant la fin des traitements, tu obtiens forcément une réponse positive!;

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

setInterval("if(ok){alert('ok')}",1)

[javatwister]

a priori, les traitements se suivent... mais javascript a un fonctionnement si imprévisible...
d'où l'idée que j'avais eue d'un appel récursif de getPos(), ce qui signifierait un seul appel de getLocations(); à mon avis, ça résout le problème; mais je ne sais pas si tu peux te le permettre?

[lantier]

a priori, les traitements se suivent... mais javascript a un fonctionnement si imprévisible...

ca tu l'as dit !

d'où l'idée que j'avais eue d'un appel récursif de getPos(), ce qui signifierait un seul appel de getLocations(); à mon avis, ça résout le problème; mais je ne sais pas si tu peux te le permettre?

bah en fait ca parait pas possible, parceque getLocations() prend en paramètre une adresse, et ca n'est pas la même dans les deux cas...sinon, faudrait que je modifie le tout et que le deuxième appel à getLocation() se fasse dans le premier getPos() et donc que je fasse deux fonctions différentes...un getPosDep() et un getPosArr(), ce qui est un peu lourd mais bon...

je vais tester ta solution et pis si ca fonctionne pas, je changeai tout...tant pis !

je te tiens au jus !

[lantier]

j'ai essayé ta technique,ca se passe bien dans la majorité des cas...

mais quelques fois ca passe dans l'"alerte victorieuse" alors qu'il ne faudrait pas !

on dirait bien que les 2 callbacks s'exécutent en parallèle...

chier !

[javatwister]

et avec une 3e variable, incrémentée?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
var begin, end;
 
var passage=0;
 
 
function getPos(response){
 
	if(toutbaigne){
		passage++;
 
		if(!begin){// si "départ" n'est pas encore évalué
			begin=true
		}
		else{// si "départ" a déjà été évalué
			end=true
		};
 
		if(passage==2){
        		alert("données acceptées"); action lancée;
		}
	}
	else{
		passage=0;
		begin=false; 
		end=false;
		alert("données refusées")
	}
 
}

[lantier]

Ouaip,

ca a l'air de marcher, mais je n'ai pas testé tous lescas et je pense que le problème reste entier (enfin je crois) ! Mais ca ira bien pour l'instant !

je te remercie bien d'avoir pris du temps pour m'aider !

je te libère !

ciao!