Discussion :

[Papy214]

Bonjour,

Je suis aujourd'hui sur le problème des threads.

Créer et lancer un thread, j'ai compris commment faire.
Ce que je cherche à savoir, c'est comment être averti quele thread a terminé son travail.
En delphi, j'utilisais un timer qui scrutait l'état du thread et qui déclenchait une procedure à ce moment.

Mais il existe peut-etre une solution plus élégante en c# .net ?

Comment faites-vous ?

Papy !

[Kaidan]

Pour savoir si un thread tourne toujours : Thread.IsAlive ou Thread.ThreadState.

Pour moi, ton problème est plus lié à la fin du traitement qu'à l'état du thread en lui-même : j'aurais donc plutôt créer une classe qui contient le thread et qui dispose d'un event lancé automatiquement à la fin du traitement. Il suffit alors de s'abonner à cet event pour savoir lorsque le traitement est terminé.

[Papy214]

Thread.IsAlive ou Thread.ThreadState , ok, j'avais bien vu.

Mais si je crèe une classe qui encapsule le thread, dans cette classe, le problème reste le même. Comment, dans cette classe déterminer si le thread a fini son travail autrement qu'en scrutant son état en permanence ?

Exemple tout simple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    backgroundWorker1.RunWorkerAsync();
    tr = new Thread(new ThreadStart(Remplir));
    tr.Start();
}
 
private void Remplir() {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        valeur++;
        Thread.Sleep(500);
    }
    richTextBox1.AppendText("Thread terminé");
}

La ligne "richTextBox1.AppendText("Thread terminé");" déclenche une erreur indiquant que richTextBox1 n'a pas été créé dans le thread qui execute cette procedure. D'où mon idée de chercher une sorte d'évènement dans Thread qui se déclencherait au moment ou il se termine et qui me permettrait d'afficher sur mon interface le top de fin.

Sous Delphi, on passait en paramètre de la méthode start un controle visuel qui ainsi pouvait être modifié par le thread. Je peux peut-être utiliser la même technique en c# ?

Peut-être faut-il tout simplement dériver la classe Thread et lui ajouter un évènement FinDeThread() ? Mais je me dis que si c'était aussi simple, ça existerait déjà en standard non ?

[Kaidan]

Thread est sealed.

BackgroundWorker permet de lancer un thread qui peut communiquer avec l'interface graphique. Sinon il faut faire des Invoke.

En fait, je déplace ton problème de "mon thread est terminé" à "mon traitement est terminé" ce qui permet de résoudre ton problème. Si tu veux faire un objet générique, tu peux déplacer la logique d'exécution dans un delegate.

[SaumonAgile]

Le backgroundworker dispose d'un événement RunWorkerCompleted qui est déclenché lors de la fin du traitement. Pourquoi ne pas l'utiliser ?

[Papy214]

kaidan : je ne sais pas encore ce que sont les invoke, mais je sens que ça va venir

SaumonAgile : BackgroundWorker, je ne connaisais pas ce truc là. C'est excellent .

Merci à tous de vos réponses