Discussion :

[NiamorH]

Bonjour,

y a-t-il perte de perfs (mémoire ou vitesse) entre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
struct Test
{
  Test()
  {
  }
};
 
int main()
{
  Test t;
}

et:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
struct Base
{
  Base()
  {
  }
 
  virtual void func() =0;
};
 
struct Test : public Base
{
  Test()
  {
  }
 
  virtual void func()
  {
  }
};
 
int main()
{
  Test t;
}

?

[Médinoc]

Ben, la seconde structure Test possède une taille non-nulle (typiquement la taille d'un pointeur, celui vers la vtable), mais de là dire que ce n'est pas négligeable...

[Kujara]

Dans cet exemple précis, non, puisque le compilateur vire tout ce qui n'est pas utilisé (normalement).

Dans un programme plus compliqué où les fonctions virtuelles sont effectivement utilisées, sache qu'elles prennent de la mémoire et du proc, oui.

A toi de faire les tests pour savoir si c'est utile, et si tu peux te permettre la perte de perf (ce qui est assez probable sauf sans des bouts de code critique).

[Jean-Marc.Bourguet]

y a-t-il perte de perfs (mémoire ou vitesse)

Comme toujours,
- mesurer est la seule approche raisonnable si ca a de l'importance.
- comparer deux codes qui ne font pas la meme chose pose des problemes d'interpretation des resultats.

entre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
struct Test
{
  Test()
  {
  }
};
 
int main()
{
  Test t;
}

et:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
 
struct Base
{
  Base()
  {
  }
 
  virtual void func() =0;
};
 
struct Test : public Base
{
  Test()
  {
  }
 
  virtual void func()
  {
  }
};
 
int main()
{
  Test t;
}

Dans le premier cas, Test peut etre vide. Dans le second il doit contenir assez d'info pour resoudre les fonctions virtuelles (generalement un pointeur vers une table decrivant le type et ses fonctions virtuelles). Donc peu de chance qu'il puisse etre vide (bien que... un optimiseur global pourrait remarquer que ce n'est pas utilise) et il faut initialiser les donnees.

[NiamorH]

Cela n'a pas vraiment d'importance dans mon appli, il n'y a pas de répercurtions sensibles en terme de vitesse. Mais je ne sens pas la différence parce que parallelement à ces créations je fais des inputs // outputs de fichiers texte bien plus couteux. Je ferai chez moi une boucle avec ce simple test unitaire.

J'aimerais bien lire des choses sur ce sujet. Vous avez de la doc ou un bouquin à me conseiller qui traiterait de ça (mis à part la norme) ?

Jean Marc, lorsque tu dis que mes deux codes ne font pas la même chose, tu fais référence à l'initialisation de la vtable par le constructeur pour le second code ?

Si oui, c'était justement ce que je voulais savoir, si il y avait des initialisations supplémentaires engendrées par l'héritage.

[Luc Hermitte]

J'aimerais bien lire des choses sur ce sujet. Vous avez de la doc ou un bouquin à me conseiller qui traiterait de ça (mis à part la norme) ?

Le Technical Report on C++ performance ? (-> "TR18015 filetype:pdf")

Sinon, Matthew Wilson parle des Empty Base Class Optimization dans son Imperfect C++. Le bouquin n'est pas inintéressant, mais juste pour cela inutile de l'acheter. Fais tes propres mesures.

[Jean-Marc.Bourguet]

Cela n'a pas vraiment d'importance dans mon appli, il n'y a pas de répercurtions sensibles en terme de vitesse.

Quelle importance alors? Le seul contexte ou la performance a de l'importance, c'est l'appli.

Mais je ne sens pas la différence parce que parallelement à ces créations je fais des inputs // outputs de fichiers texte bien plus couteux. Je ferai chez moi une boucle avec ce simple test unitaire.

J'aimerais bien lire des choses sur ce sujet. Vous avez de la doc ou un bouquin à me conseiller qui traiterait de ça (mis à part la norme) ?

Si j'ai bien compris.

http://www.amazon.fr/Inside-Object-M...9279041&sr=1-1

http://ldeniau.web.cern.ch/ldeniau/o...ml#CPPObjModel

Jean Marc, lorsque tu dis que mes deux codes ne font pas la même chose, tu fais référence à l'initialisation de la vtable par le constructeur pour le second code ?

Pas tellement la vtable -- a priori son initialisation est statique -- mais le pointeur vers la vtable.

Et naturellement, dans un cas il y a une fonction virtuelle, dans l'autre pas. Un vrai programme utiliserais vraisemblablement la fonction virtuelle pour quelque chose, donc il faut compliquer d'autant l'alternative.

[NiamorH]

Merci pour ces références

Quelle importance alors? Le seul contexte ou la performance a de l'importance, c'est l'appli.

Evidemment, mais le but de ma question était d'apercevoir le mécanisme sousjacent, d'apprendre des choses sur le sujet qui reste encore flou pour moi.