Discussion :

[jawed84]

bonjour,
j'ai cette action qui m'envoie une erreur de type NullPointerException a la ligne
indiqué par la couleur rouge:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
ublic class WelcomeAction extends Action {
    
    public ActionForward execute(ActionMapping mapping, ActionForm form, HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception  {
        
        try {
            // alimentation du bean depuis la bdd
            List<Category> allCategories = CategoryDAO.loadAllCategories();
            request.getSession().setAttribute("categories", allCategories);
            RechercherForm rf = new RechercherForm ();
            rf.setActif ("");
            rf.setAbonnee ("");
            rf.setNpai ("");
            rf.setFiltre ("");
            request.setAttribute("rechercherForm", rf);
            
            // on  récupère le form depuis la session et si il n'est pas null, on appelle la méthode init
            HttpSession session = request.getSession(true);
            RechercherForm _rf =(RechercherForm)session.getAttribute("rechercherForm");
            if(!_rf.equals (null)){
                _rf.init ();
            }
            
        }
        catch(Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        return mapping.findForward ("accueil");
    }
    
}

je ne sais plus la cause de cette erreur
veuillez m'aider svp

[monalise]

[/B]

jawed84 : if(!_rf.equals (null)){
_rf.init ();
}

Tu peux essayer avec :

if(rf.equals != null){
_rf.init ();
}

.....

[monalise]

pardon, c'etait plutot:

if(_rf != null){
_rf.init ();
}

[JoloKossovar]

plutot comme ca :
if(rf!=null){
rf.init ();
}

[JoloKossovar]

lol synchro monalise

[monalise]

plutot comme ca :
if(rf!=null){
rf.init ();
}

Mais non, en fait la variable recuperée de la session est "_rf" ("rf" est la variable provenant de l'instanciation du formulaire) , c'est pour "_rf" que le test va etre effectué

[JoloKossovar]

oui le test est sur _rf, j'avais oublie le petit underscore ^^

[jawed84]

merci beaucoup, ca me fait resoudre mon probleme mais je veux comprendre les choses. quel est la différence entre les deux expressions?

[monalise]

en fait, la methode equals(..) est utilisée pour faire la comparaison entre 2 string . Mais pour comparer des objets (comme dans le cas ici), on utilise "=" ou "!="

[jawed84]

merci pour votre reponse mais j'ai pas convaincue, car parmis les cours que j'ai lu j'ai trouvé "De son côté, equals(), en tant que méthode de la classe racine Object, permet de comparer deux objets entre eux (ou, plus précisément, elle vérifie que les deux références d'objet sont identiques)"

[divxdede]

merci pour votre reponse mais j'ai pas convaincue, car parmis les cours que j'ai lu j'ai trouvé "De son côté, equals(), en tant que méthode de la classe racine Object, permet de comparer deux objets entre eux (ou, plus précisément, elle vérifie que les deux références d'objet sont identiques)"

La méthode equals() permet de tester l'égalité entre deux instances. Cette égalité est une égalité métier. C'est à dire avec une logique propre à l'objet.
Pour une String l'égalité métier test si il s'agit de la même chaine de caractères mais par exemple pour une voiture ca pourrait être un test sur la plaque d'immatriculation.

L'opérateur == ou != effectuent des test d'égalité de réference.
C'est à dire qu'ils testent si les deux variables réferencent le même objet (ou non)

Maintenant en ce qui concerne ton problème.
Pour pouvoir appliquer une méthode sur une variable, celle-ci doit referencer une instance. Si la variable posséde "null" alors java lance une exception (NullPointerException)

Du coup si _rf vaut null l'instruction _rf.equals(xxxxx) génere une erreur.
Or si il ne vaut pas null alors forcement l'instruction _rf.equals(null) vaux false

Pour tester qu'une variable réference une instance, il faut écrire _rf != null

++

[jawed84]

merci beaucoup, votre reponse etait tres claire.
merci encore