Discussion :

[Luke spywoker]

Bonjours les Macintosh,
je n'ai jamais eu de mac entre les mains et je vous demande juste le format d'exécutable en vigueur sous mac. Par exemple si je compile un programme sous mac quel sera le format de sortie (l'extension) ?
J'ai besoin de l'info pour retrouver le type MIME associer au exécutable sous macintosh et j'ai trouver le format *.bin mais si je télécharge un fichier pour voir je tombe sur *.dmg.
Merci d'avance pour l'info.

[kOrt3x]

L'extension des applications sous Mac sont en .app

[Luke spywoker]

Merci pour le tuyau mais je ne trouve pas le type MIME associer dans une liste très complète a voir ici: http://www.balluche.fr/?1054/Liste-des-types-MIME.

dont voici un extrait concernant macintosh:
.bin application/mac-binary
.bin application/macbinary
.bin application/octet-stream
.bin application/x-binary
.bin application/x-macbinary

Si vous connaissez le type MIME associer a l'extension *.app merci de bien vouloir me le communiquer.

J'ai crue comprendre que le format des exécutables change en fonction de la version de l'OS Mac, corriger moi si je me trompe.

Merci pour votre aide.

[JeitEmgie]

Bonjours les Macintosh,
je n'ai jamais eu de mac entre les mains et je vous demande juste le format d'exécutable en vigueur sous mac. Par exemple si je compile un programme sous mac quel sera le format de sortie (l'extension) ?
J'ai besoin de l'info pour retrouver le type MIME associer au exécutable sous macintosh et j'ai trouver le format *.bin mais si je télécharge un fichier pour voir je tombe sur *.dmg.
Merci d'avance pour l'info.

Comme sous tous les Unix les extensions des fichiers exécutables proprement dit sont purement conventionnelles, la plupart du temps les fichiers exécutables binaires n'en ont pas,
les fichiers exécutables liés à des langages interprétés auront l'extension conventionnelle du langage…

À côté de cela, il existe une série d'extensions utilisées par les bundles et les packages qui ne sont que des dossiers dont le contenu n'est pas affiché par défaut dans le Finder, et dont l'objectif est de faciliter la vie de l'utilisateur final en ne présentant qu'un seul objet dans l'interface graphique pour éviter que l'on manipule le contenu séparément du tout et que cela ne génère des inconsistances.
La plus courante étant l'extension .app qui définit une application dans le Finder, mais le vrai exécutable (en terme de lancement par le gestionnaire de processus) reste un fichier sans extension qui se trouve à l'intérieur du dossier .app : Application.app/Contents/MacOS/Application
Les extensions .bundle, .framework peuvent aussi contenir du code sous forme de librairie dynamique, donc non exécutable directement.
L'extension .kext contient du code chargeable dynamiquement par le kernel (ex. des drivers…),

etc.

Quant au format des exécutables binaires proprement dit, il est définit par la couche Mach-O.
C'est un format qui peut contenir plusieurs exécutables pour des architectures et des CPUs différents dans un même fichier (FAT binary).
Il commence par les bytes de signature : ca fe ba be soit 202 254 186 190.

[Luke spywoker]

je ne comprend pas vraiment, car j'ai pas de mac.
Donc il n'existe pas d'équivalent Macintosh au *.exe de Windows.
Par ailleur je ne savais pas que les OS Macintosh sont des UNIX...? (Tout commentaire est la bienvenue).
Je sais que les fichier python par exemple on l'extension .py ou .pyc mais on peut compiler ces script afin d'obtenir un fichier exécutable dépendant de librairies associés aussi bien sous Linux que sous Windows qui porte sous Windows l'extension *.exe mais qui est dépendant des librairies générés lors de la compilation.
La question est: est-ce qu'il existe un équivalent au *.exe de Windows sous mac et si oui quelle est-il sinon je me suis tromper et excuser le dérangement.