Discussion :

[Franck.H]

Bonjour !


Je suis dans l'étude d'un projet de développement. Le programme de base serait fait en C et GTK+ pour la GUI. Le reste de l'application serait une suite de plugins fait sous la forme de scripts Python.

Voilà pour l'intro

La question que je me pose... Certains plugins peuvent ajouter des parties d'IHM sur l'interface écrite en C, donc avec des fonctions de pyGTK. Ma question est, peut-on faire cela et comment ?

Aussi, quelles solutions aurais-je pour intégrer un interpréteur Python dans mon programme en C ?

[Ozatorenator]

Personnellement j'aurai plutôt fait le contraire.
C'est à dire écrit les parties qu'il me faut en C. En faire une lib, puis les appelé à partir de code Python grâce a un mini wrapper écrit avec ctypes.
Ainsi plus tard, pour les plugin, ça sera trivial car faudra juste intégrer du Python dans Python.

[Franck.H]

En fait en ce moment je me tâte pour tout faire en Python... ca sera l'occasion de m'y mettre sérieusement, ce qui sera fait dès le début de janvier avec un livre sous l'coude.

Rien de sûr pour le moment, je prend des infos sous différents points de vue et de celui-ci, étant donné qu'il existe des bindings pour les différentes bibliothèques de GUI, quelle serait le meilleur choix entre pyGTK, pyQt et wxPython ?

Attention, pas d'un point de vue personnel mais vraiment par rapport au langage qui est déjà orienté objet d'une part, mais qui est aussi multiparadigme tout en prennant en compte la qualité du portage vers Python des bibliothèques citées, etc... !

[anthyme]

je pense que profiter d'une architecture faite en python et de performance de module en C est vraiment la solution optimal ...

sinon pour les GUI voici ce que j en pense (objectivement) :

pygtk :
+ pratique quand on connait GTK
- pas tres bien implémenté, pas vraiment orienté objet, integration mac/windows moyenne

pyqt :
+ complet, puissant, (le +) performant, bien objet, portable
- payant (et cher) dans des developpements non opensource, un peu moche sous windows et mac, embetant sous gnome (mauvaise integration de qtk dans gnome)

wxpython :
+ complet, puissant, bien objet, super intégration et tres portable (win32 sous windows, aqua sous Mac, gtk sous linux)
- plus verbeux que les 2 autres

perso je les ait tous testé mais je suis plutot devweb donc je ne suis pas spécialement attaché a une biblioteque ou autre ... faut noter qu'il y a aussi tkinter mais bon je pense que c'est pas dans tes besoins ...

[Guigui_]

Professionnellement, j'ai choisi wxPython parce qu'il était gratuit, que la documentation était très pourvue, que sous windows, l'intégration était bonne et que les mises à jour étaient fréquentes.
En tout cas, j'en suis très satisfait, construire même à la main ces GUI n'est vraiment pas très difficile avec un peu d'expériences. J'ai eu quelques fois des bogues d'affichage (mauvaise couleur, texte placé au mauvais endroit sur win2000 (alors qu'aucun problème sur XP ou Vista) mais en forçant le raffraichissement, le bogue disparaissait.


En tout cas, j'ai opté pour tout programmer en Python (initialement Delphi puis Delphi+Python). Pour le moment, je peux faire tout ce que je souhaite sans passer par un autre langage.
Après, si vraimenttu as besoin de performances pour certaines fonctions et que tu maitrîses le C ou le C++, tu pourras plus facilement intégrer dans ton code des portions de C ou C++. Quant à moi, je ne l'ai jamais fait, j'ai toujours pu me dépatouiller autrement et je n'ai jamais trouvé très facile cette intégration.

[Franck.H]

pyqt :
+ complet, puissant, (le +) performant, bien objet, portable
- payant (et cher) dans des developpements non opensource, un peu moche sous windows et mac, embetant sous gnome (mauvaise integration de qtk dans gnome)

La bibliothèque ne reprend t-elle pas le thème courant du système sur lequel elle tourne ? Etonnant de la part de la bibliothèque qui se veut la plus puissante et aboutie

Après, si vraimenttu as besoin de performances pour certaines fonctions et que tu maitrîses le C ou le C++, tu pourras plus facilement intégrer dans ton code des portions de C ou C++. Quant à moi, je ne l'ai jamais fait, j'ai toujours pu me dépatouiller autrement et je n'ai jamais trouvé très facile cette intégration.

Je maîtrise très bien le C - ainsi que GTK+ par ailleurs - (vu ma reponsabilité sur dvp il le faut) mais c'est bien ce qu'il me semblait, que le mélange C et Python ne se fait pas vraiment.... aisément on va dire.


Mon premier but était de faire le coeur du programme en C et GTK+ et les plugins par le biais d'interpréteur intégré tout en utilisant aussi pyGTK... est-ce si dur à faire ? J'aurais bien aimé resté dans cette voie du fait que le noyau du logiciel serait compilé et donc natif (ormis GTK+) par rapport à l'os sur lequel il tourne, je pense qu'on ne peut pas faire mieux du point de vue des performances !

Quelle serait la démarche possible pour faire ce que je veux ? Si tant est qu'elle existe quelque part, y a-t-il des tutoriels (même en anglais) là dessus ?

[kedare]

sinon pour les GUI voici ce que j en pense (objectivement) :

pygtk :
+ pratique quand on connait GTK
- pas tres bien implémenté, pas vraiment orienté objet, integration mac/windows moyenne

pyqt :
+ complet, puissant, (le +) performant, bien objet, portable
- payant (et cher) dans des developpements non opensource, un peu moche sous windows et mac, embetant sous gnome (mauvaise integration de qtk dans gnome)

wxpython :
+ complet, puissant, bien objet, super intégration et tres portable (win32 sous windows, aqua sous Mac, gtk sous linux)
- plus verbeux que les 2 autres

perso je les ait tous testé mais je suis plutot devweb donc je ne suis pas spécialement attaché a une biblioteque ou autre ... faut noter qu'il y a aussi tkinter mais bon je pense que c'est pas dans tes besoins ...

Alors la je suis pas d'accord sur mac
Le meilleur sur Mac est de loin Qt , qui est extremement bien integré , et respecte bien la guidelines , par exemple on peut utiliser les toolbar a la mac

Wx est tres laid sur mac ... les composants sont mis nimporte comment et la guidelines n'est pas du tout respecter
Quand a GTK n'en parlons pas , il ne gene meme pas la barre de menu et ne tourne qu'avec X11

ps: je vient de tester les demos de WxPython , ca s'est bien ameliorer ... c'est pas encore au niveau de Qt mais pas loin (le code est toujours aussi imbuvable par contre )

[anthyme]

j ai regarder opéra sur mac et ca m a donner envie de ... c de la que vient mon avis donc j'ai mis "un peu moche"