Discussion :

[Jedy]

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir vos retours d'expérience et vos avis en ce qui concerne un choix de conception autour de JSF.

Le contexte :
J'utilise actuellement des librairies Full JavaScript/AJAX (OpenLayers et ExtJS) pour développer des clients. Côté serveur j'utilise Spring MVC et des servlets pour assurer le rendu et les réponses aux requêtes AJAX.

Maintenant je m'intéresse beaucoup à JSF et souhaite l’intégrer dans mes projets. Le problème, c'est que je ne souhaite pas porter ces librairies JavaScript au sein de composants JSF car cela ma paraît très long à faire. De plus, il ne me semble pas trivial de faire communiqué une API JavaScript avec des composants JSF.

Au final ma question est donc, pensez-vous qu'il soit envisageable d’utiliser facilement une API JavaScript dans une application JSF ?
Pour le moment de ce que j'ai pu lire ou tester ça me paraît forcément trivial et demande un gros effort de développement. Mais ne connaissant pas suffisamment JSF, je m'en remets à vos conseils et avis.

Merci d'avance pour vos réponses.
Julien

[romaintaz]

Bonjour,

RichFaces intègre de base de nombreux composants et fonctionnalités Ajax. De plus, quelques fonctions Javascript (les rich:effects) sont aussi présentes. Il dispose également du support du framework jQuery.
Je pense de plus, qu'il n'y a pas vraiment de souci pour intégrer d'autres frameworks Javascript, mais peut-être que c'est à voir au cas par cas...

[azerr]

Bonjour,
je me permets d'intervenir car il faut faire tres attention a l'integration de plusieurs frameworks Javascript. Par exemple RichFaces (je croies mais je n'en suis pas sur) utilise prototype.js, qui est certes une librarire tres puissante et utilisés mais peut poser de serieux problèmes.

En effet prototype redéfinit les objets de base Javascript, String, Array pour redefinir ou implementer certaines methodes. De plus prototype n'a pas de notion de namespace et definit des variables comme Form. Ces deux cas peuvent poser de serieux problèmes lors de l'intégration de plusieurs framework Javascript.

J'avais tente a l'époque de la sortie de prototype de signaler ces problemes mais malheursement, l'auteur de cette librairie n'en a pas tenu compte. Un framework comme DOJO (bien plus complexe et plus lourd que protype) a tenu compte de ces problématiques nottement en incluant un namespace.

Angelo

[Jedy]

Merci de vos réponses.

En ce qui concerne RichFaces, effectivement, c'est la librairie qui paraissait couvrir le plus grand nombre de mes besoins et l'apport d’ajax4jsf est indéniable. De plus la librairie ExtJS que j'utilise utilise elle aussi JQuery

En ce qui concerne prototype, effectivement, cette librairie bien que puissante peut parfois poser des problèmes quand on pousse un peut trop son utilisation.

Néanmoins mon problème ne se pose pas trop en ce qui concerne le choix des librairies à utiliser (que se soit JSF ou JavaScript), mais plutôt dans l'interaction entre JSF et d'autres librairies (ou applications) développées à base d'API JavaScript.

Exemple de problèmes :
1. ExtJS me propose de masquer/afficher des colonnes de datagrid sans une seule requête côté serveur, ou bien encore de grouper des lignes de données suivant différentes colonnes là encore sans requête serveurs, ...
Le problème, c'est que je ne vois pas comment pouvoir faire cela avec RichFaces par exemple sans repasser par un backing bean et donc de solliciter le serveur. Mais c'est peut-être ou sûrement par ce que je ne connais pas suffisamment JSF. J’aimerais donc savoir si en creusant un peu JSF ce genre de chose et réalisable (en encapsulant par exemple ce composant JavaScript) et si cela à un intérêt.

2. OpenLayers est une API à la Google Map. Donc effectivement dans RichFaces, il existe un composant Google Map, donc je pourrais envisager de faire de même. Ce qui me ramène à la question du point 1.
En faite, ici le problème réside plus dans l'aspect communication entre composant. La communication JSF vers OpenLayers ne me pose pas de problème (simple appels de JavaScript), mais l'inverse oui. En effet, je ne vois pas d'autres solutions que d'utiliser une jsFunction de Ajax4jsf pour faire ça et d'utiliser des reRender, ... ce qui me paraît un peu contre productif.

Au final, je cherche donc à disposer de composants JSF disposant de plus de fonctionnalités JavaScript, mais là encore pour le moment je vois ça comme ce compliqué la vie pour quelque chose de pas forcément nécessaire. J’aimerais donc savoir si cela à un réel intérêt quand à la qualité des applications réalisées et à la capacité de capitalisation du code.

Désolé d’avoir été un peu long dans ce post.

Julien