Discussion :

[Singular]

Comment vous y prendriez-vous pour:

1. sauvegarder sous forme de fichier (texte ou binaire) une fonction à partir d'un pointeur de fonction en mémoire dans un programme.
2. charger cette même fonction à l'aide du nom du fichier dans lequel elle est stockée.

[Matthieu Brucher]

Ce n'est pas trop une bonne idée de sauvegarder l'adresse de la fonction, donc je ferai une liste des fonctions sauvegardables, une std::map et je sauvegarde la clé associée à la fonction.

[Singular]

Ce n'est pas trop une bonne idée de sauvegarder l'adresse de la fonction, ...

Tout-à-fait. L'idée est de sauvgarder la fonctionalité de la fonction plutôt que son adresse, mais à partir de l'adresse.

As-tu déjà été en contact avec du code qui remplace du code dans du code? Moi pas, mais je sais que ça existe. C'est pour celà que je demande l'avis des experts.

[Matthieu Brucher]

Prends une map, c'est tout, ça marche très bien (c'est en fait aussi la seule solution dans ton cas qui soit facile à mettre en oeuvre en 3 lignes).

[Singular]

Prends une map, c'est tout, ça marche très bien

Je sais bien, mais le problème est que la fonction en question doit être purgée de la mémoire jusqu'à son utilisation. D'où la nécessité de sauvegarder/charger un fichier...

[Matthieu Brucher]

Pas compris.

[ram-0000]

As-tu déjà été en contact avec du code qui remplace du code dans du code? Moi pas, mais je sais que ça existe. C'est pour celà que je demande l'avis des experts.

Cela me semble une mauvaise idée. Le segment de code est maintenant protégé contre l'écriture sur les OS modernes pour des raisons de sécurité (création de code "malin" et "malintentionné" par des virus et autres bestioles).

Je sais bien, mais le problème est que la fonction en question doit être purgée de la mémoire jusqu'à son utilisation. D'où la nécessité de sauvegarder/charger un fichier...

Et pourquoi pas une fonction écrite dans une DLL (ou équivalent sous un autre OS). Cette DLL (ou équivalent) est ensuite chargée à la demande, la fonction exécutée au bon moment et ensuite la DLL (ou équivalent) peut être déchargée. Ainsi elle ne reste pas dans le code plus de temps que nécessaire.

[Singular]

Le segment de code est maintenant protégé contre l'écriture sur les OS modernes pour des raisons de sécurité ...

C'est ça la réponse!

Mon problème était de modifier une seule fonction existant dans un projet en développement sans avoir à le recompiler sans cesse car le client n'a pas de disponibilité et moi non plus.

Je ne voulais pas avoir à développer de dll mais c'est inévitable il me semble.

Merci de rappeler les ràgles de sécurité...