Discussion :

[maa]

Bonjour,

J'aimerais savoir dans quels cas l'utilisation d'un design pattern oberver est plus avantageuse que la simple utilisation d'événements. Pour l'instant je ne vois pas d'avantage à ce design pattern...

[ced600]

imagine toi faire de l'évenementiel en JAVA

D'ailleurs Wiki donne l'exemple JAVA

[Greybird]

Les events C# ne sont finalement qu'une implémentation de ce Design Pattern sous une forme suffisamment générique pour faire partie d'un framework.

Il est donc naturel de ne pas concevoir de réel intérêt au DP Observer en .NET, à part peut-être la non-nécessité de créer une classe pour passer des paramètres supplémentaires à l'event, et la non-utilisation de delegates, qui peuvent rendre le debug et la navigation dans le code plus ardue dans certains cas.

[maa]

En java on ne peut pas faire d'événements ?

[Greybird]

En java on ne peut pas faire d'événements ?

Si bien sûr, mais on utilise pour cela l'enregistrement de Listeners auprès des classes observables, ce qui correspond exactement au DP Observer.

Le sens de la remarque de ced600 était -je pense- plutôt de montrer qu'en Java, le concept d'event au sens du mot clé .NET n'existait pas, et que de ce fait, on passait par ce pattern.

[ced600]

Si bien sûr, mais on utilise pour cela l'enregistrement de Listeners auprès des classes observables, ce qui correspond exactement au DP Observer.

Le sens de la remarque de ced600 était -je pense- plutôt de montrer qu'en Java, le concept d'event au sens du mot clé .NET n'existait pas, et que de ce fait, on passait par ce pattern.

Oui c'est cela. En JAVA je trouve que l'utilisation des listeners est plus compliqué que des event en .Net. Et donc le design pattern proposé peut être un moins de simplifier les choses.

Autrement c'est utile pour les langages de programmation qui ne gère pas les événements.