Discussion :

[Nayila]

Bonjour !

Voici ce que j' ai lu dans un livre de claude delannoy :

EN java, le constructeur de la classe dérivée doit prendre en charge, l' intégralité de la construction de l' objet.

Qu'est-ce que cela veut dire ?
Que le constructeur de la classe dérivée doit initialiser les champs propres à cette classe dérivée et ceux de la classe mère ?

C' est ce qui me semble. Mais je ne suis pas sure que ce soit vrai .

[adiGuba]

Salut,

Qu'est-ce que cela veut dire ?
Que le constructeur de la classe dérivée doit initialiser les champs propres à cette classe dérivée et ceux de la classe mère ?

Non.

Cela veut simplement dire que les constructeurs doivent impérativement avoir comme toute première instruction l'appel à l'un des constructeurs de la classe parente, ceci via le mot-clef super(). Si ce dernier est omis il sera rajouté implicitement par le compilateur...

a++

[Nayila]

Salut,


Non.

Cela veut simplement dire que les constructeurs doivent impérativement avoir comme toute première instruction l'appel à l'un des constructeurs de la classe parente, ceci via le mot-clef super(). Si ce dernier est omis il sera rajouté implicitement par le compilateur...

a++

Cette première instruction, qui fait appel au constructeur de la classe de base, ne permet-elle pas d' initialiser les champs de la classe mère (ou parente comme tu dis) ?... et dans ce cas, c' est ce que j' ai compris. Il s' agit pour le constructeur de la classe dérivé d' initialiser aussi les champs de la classe de base. Non ?

[adiGuba]

Ben, c'est le constructeur de la classe parente qui le fait, et pas directement le constructeur de la classe dérivé...

a++