Discussion :

[three minute hero]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un moyen de parser du C++ pour essentiellement récupérer le nom des fonctions et variables membres des classes. J'ai deux alternatives.

Soit je fais le boulot moi-même (Boost.Spirit serait alors mon compagnon de jeu), mais :
1) C'est dur
2) C'est quand même pas malin de réinventer la roue (je suis quand même pas le premier à vouloir parser du C++ ?)

Ou alors, je dois trouver une super lib qui fait tout à ma place.
En me renseignant sur Boost.Spirit, j'ai appris l'existence d'un tel projet, BoostSpiritCXXParser, mais je ne sais même pas si son développement a été commencé…
En cherchant j'ai aussi entendu parler d'Elsa, qui a l'air bien. Je dois tester.

Outre ces deux-là, connaîtriez-vous une lib de parsing de C++ ?
Celle-ci doit remplir ces conditions :
- Même si le corps des méthodes n'est pas parsé, il faut que j'aie accès à leur corps sous forme de string… oui, je sais, je demande la lune (j'aime bien l'ambiguïté de cette phrase)
- Idem pour les directives de compilations (macros, tout ça), les typedef… tout
EDIT : En bref je dois être capable de réécrire intégralement le code à partir des informations que me donne le parser.

Voilà tout… je ne précise rien de plus, j'ai conscience que je suis en train de réclamer une rareté !
Merci forum !

[olivier1978]

Euh ... Y'a des trucs dans le framework .NET, mais question portabilité, on fait mieux. Après, faut voir ton besoin. Tu peux par exemple aller voir du côté de FileCodeModel ou de CodeElements.

[three minute hero]

Ah oui, il me faut quelque chose de complètement portable.
Ça n'a pas non plus l'air d'être le cas de FileCodeModel et CodeElements, je ne tombe que sur des pages Microsoft. J'imagine mal le portage sous Linux

Merci quand même !

[JolyLoic]

Idées en vrac, et non approfondies :

- Doxygen
- gcc
- Pivot/IPR (http://www.research.att.com/~bs/SELL-HPC.pdf), ce n'est probablement pas un truc fini ni clef en main, mais ça peut être un point de recherche.

[three minute hero]

Quand tu dis gcc, tu parles des informations de compilation de gcc, j'imagine ?
Le truc c'est que j'ai besoin de pouvoir réécrire le code intégralement, commentaires compris !

Je vais me renseigner sur les 2 autres (bien que je sois dubitatif en ce qui concerne Doxygen… c'est bien le javadoc du C++, non ?).

Merci !

[three minute hero]

Après réflexion, je pense que je ferai mieux de faire le parsing moi-même avec Boost.Spirit. Je n'ai pas besoin de parser le corps des fonctions, et sachant que le programme risque de parser très fréquemment, je ferai mieux d'optimiser la chose juste pour mes besoins.
Puis ça m'apprendra à utiliser Spirit

Je passe en résolu quand même. Merci à tous.