Discussion :

[nicolas.pied]

Petite question ?

Est-il mieux de réaliser un accès disque vers un fichier XML plutôt qu'un accès vers une table d'une base de données ?

En partant du principe où le fichier XML est assez simple et qu'il nécessite un parcours via DOM, qu'elle est l'action la plus rapide à réaliser pour le framework ; fichier ou base de données ?

Merci pour vos réponses.

[Jérôme Lambert]

La question ne devrait pas être, lequel est le plus rapide mais quelle est la solution la plus intéressante par rapport à mon cas ?

Ca dépend, as tu beaucoup de "tuples" à manipuler (combien ? +10, +100, +1000, +10000) ? Est-ce uniquement de la lecture où il y a de l'insertion, suppression, modification ? Y a-t-il plusieurs données avec des relations (au sens bd, y a-t-il plusieurs tables avec clés étrangères ?

[nicolas.pied]

Cela concerne juste de la lecture. Au niveau tuples, une vingtaine environ.

Au niveau de la base de données, il y aurait environ 4 clefs étrangères vers des tables simples.

[Jérôme Lambert]

Si c'est un contenu qui ne va pas évoluer dans le temps et qu'il n'a que très peu d'information, XML pour moi

[Keihilin]

J'ajouterai que pour un volume de données aussi réduit, la question de la source importe moyennement, parce que lecture initiale --> mise en cache --> accès suivant directement sur le cache.

A priori, un accès vers une bonne base de données sera plus rapide et un fichier xml sera peut être plus souple à utiliser, mais encore une fois, sur ce volume la différence en terme de performance est négligeable.

[nicolas.pied]

En parlant du cache d'ailleurs, qu'elles sont vos principes de mise en cache pour un fichier ? Existe-t-il des méthodes du framework permettant de gérer cela de façon simplifié ?

Merci !

[Keihilin]

Existe-t-il des méthodes du framework permettant de gérer cela de façon simplifié ?

Il existe des frameworks de gestion de cache.

Maintenant, si tu veux aller au plus simple, l'utilisation d'une simple HashTable rempli très bien ce rôle.

[davcha]

J'ajouterai que pour un volume de données aussi réduit, la question de la source importe moyennement, parce que lecture initiale --> mise en cache --> accès suivant directement sur le cache.

A priori, un accès vers une bonne base de données sera plus rapide et un fichier xml sera peut être plus souple à utiliser, mais encore une fois, sur ce volume la différence en terme de performance est négligeable.

Il y aura tout de même une chose à retenir en faveur du XML dans son cas : l'installation de la BDD.
Il est plus simple de déployer une appli qui n'utilise pas de BDD qu'une appli qui en utilise une. Plus simple à maintenir aussi (sauf si vous arrivez à faire crasher un fichier XML )

[Bluedeep]

Il est plus simple de déployer une appli qui n'utilise pas de BDD qu'une appli qui en utilise une. Plus simple à maintenir aussi (sauf si vous arrivez à faire crasher un fichier XML )

Dans le cas décris ici, ce n'est pas tout à fait vrai, car on peut se contenter d'un SGBD embarqué tel Sqlite.