Discussion :

[Leole]

Bonjour , j'ai plusieurs questions, imaginons la hiérarchie suivante :
Classe mère: Avion ( abstraite )
Classe Fille: Combat ( abstraite )
Classe 'petite' Fille : F

J'instancie un objet F dans le main et aimerait afficher ses caractéristiques avec une méthode virtuelle implémentée dans la classe Mère.

Avion.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
class Avion{			// Classe abstraite!
	protected:
		//...
	public:
		Avion() {}
		virtual ~Avion() {}
		virtual void abstract() = 0;
		virtual void Affichage(Avion &);
};

Avion.cpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
void Avion :: Affichage(Avion& a)
{
	// ...
}

Combat.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include "Avion.h"
class Combat : public Avion  // Classe abstraite!
{
	public:
                Combat() {}[EDIT]
		virtual ~Combat() {}
		virtual void abstract () = 0;
		virtual void Affichage() {}
	protected:
	         //...	
};

F.h

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
#include "Combat.h"
class F : public Combat{
	public:
		F() {}
		~F() {}
                void abstract() {}
		void Affichage(F &);
	private:
            //...
};

F.cpp

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
#include "F.h"
void F::Affichage(F & avion)
{
	Avion::Affichage(avion);
}

Comment procéder ?
J'ai une erreur semblable à ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 undefined reference to `vtable for F'

Est-ce que d'autres erreurs se cachent derrière en plus?

Merci de m'apporter vos lumières une fois de plus

[Sub]

Je ne sais pas si ça résoudra le problème mais tu peux déjà définir un constructeur pour ta classe combat parce que là tu l'a juste déclaré.

[Leole]

Oui erreur de ma part lorsque j'ai recopié
c'est édité merci

[NiamorH]

Salut,

si ta fonction est implémentée dans la classe Mère Avion (l'affichage reste le même pour tous les avions) alors pas besoin de redéfinir de méthode dans les classes filles.

Mais peut-être que les Avions de Combat ont besoin d'afficher des choses différentes des Avions de Fret. Dans ce cas là, tu peux utiliser le polymorphisme.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
class Avion
{
/****/
public:
  virtual void Affichage() = 0; // inutile de passer un avion en paramètre, on veut afficher seulement celui pour lequel on appelle la méthode.
};
 
class Combat : public Avion
{
/****/
public:
  virtual void Affichage()
  {
    cout << "des trucs sur un avion combat" << endl;
  }
};

Peut-être aussi qu'une partie des caractéristiques de nos avions sont communes à toutes les catégories d'avions. Dans ce cas là, on peux définir la méthode Affichage dans Avion pour les caractéristiques communes à afficher, la redéfinir dans la classe Combat pour les caractéristiques spécialisées et appeler la méthode de base.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
class Avion
{
/****/
public:
  virtual void Affichage()
  {
    cout << "je suis un avion comme ça" << endl;
  }
};
 
class Combat : public Avion
{
/****/
public:
  virtual void Affichage()
  {
    Avion::Affichage(); // appel à la main de la méthode parente
    cout << "mais aussi un avion de combat comme ceci" << endl;
  }
};

[millie]

Avion est une classe concréte, ses filles doivent implémenter toutes les méthodes.

De plus, une classe ne peut accèder qu'à ses parents (donc Avion::Affichage(avion); est invalide également)

[fenkys]

Tu peux ommettre le mot clef virtual pour les fonctions membres des classes héritées, mais pas pour le destructeur (parce le destructeur d'une classe n'est pas un membre hérité). Celui de F n'est pas virtual, d'ou ton message d'erreur.

Dans la plupart des cas, quand tu as ce genre d'erreur, regarde le destructeur.

[Leole]

Bonjour , merci pour vos réponses !
j'ai refais les parties de code où j'avais des problemes de facon plus rigoureuse suivant vos conseils , plus aucun problème !

bonne journée à tous et merci encore