Discussion :

[anthyme]

Bonjour,

a priori ce n'est pas faisable de base mais peut etre est ce possible par un moyen détournée ?

Peut on executer une méthode static d'un type a partir d'un générique ?

par exemple dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
class A<T>
{
    A(){
    <<Executer une méthode static de T>>
    }
}

Merci

[SaumonAgile]

Etant donné que T n'a pas de type défini (sauf contrainte), tu ne peux pas appeler de méthode statique dessus.

[anthyme]

tu pourrais m'expliquer coment faire avec les contraintes ?

En effet avec les contraintre j'arrive a récupérer les methodes classique mais pas les statiques ...

merci

[SaumonAgile]

Je ne voulais pas dire que c'est possible de le faire avec des contraintes, je voulais plutot dire que T n'est défini que par les contraintes. Ce n'est effectivement pas possible de définir une méthode statique dans une interface.
Je crains que ton approche ne soit pas réalisable.

[smyley]

a priori ce n'est pas faisable de base mais peut etre est ce possible par un moyen détournée ?

Soit T un élément de .NET, il est donc muni d'un ensembles d'outils sympas només réflexion ( résultat d'une journée de math, dsl )

Tu peut donc faire typeof(T).GetMethod(...) et ainsi rechercher les membres statiques de T.

[Jarodtweiss]

Fais un tour sur ce post :
http://blogs.msdn.com/abhinaba/archi...-generics.aspx

pas de solutions, mais une explication ;-)

[smyley]

mais pourquoi tout le monde s'embette ? ça marche pas ça ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
class GenericTest
        {
            public static void LOL()
            {
                MessageBox.Show("LOL");
            }
        }
 
        public void LOL_Test<T>()
        {
            Type t = typeof(T);
            t.GetMethod("LOL", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public).Invoke(null, new object[0]);
        }
 
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            LOL_Test<GenericTest>();
        }

[Thomas Lebrun]

mais pourquoi tout le monde s'embette ? ça marche pas ça ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
class GenericTest
        {
            public static void LOL()
            {
                MessageBox.Show("LOL");
            }
        }
 
        public void LOL_Test<T>()
        {
            Type t = typeof(T);
            t.GetMethod("LOL", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public).Invoke(null, new object[0]);
        }
 
        private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            LOL_Test<GenericTest>();
        }

Bah teste et dis nous

[anthyme]

J'ai penser au générics eteffectivement on peut quasiement tout faire avec mais sortir ça comme la méthode ultime a chaque fois me pose probleme ...

Notamment pour la perte de performance qu'elle implique

merci pour vos reponse j irai voir le blog quand j aurai le temps

[smyley]

Bah teste et dis nous

Je l'ai testé avent de poster ce code ...

Parfois quand quelque chose n'est pas possible par défaut sans .NET, soit c'est que le design de l'application n'est pas très bonne ( Pourquoi espérer appeller une méthode statique en utilisant simplement un objet, prévu pour passer des références ( classe génériques ) ? )
Après, si c'est une nécéssité absolue, celà va forcément créer des contraintes car le design originel de .NET ne le permet pas ...

Sinon, même en perdant des informations ont peut toujours avoir des méthodes pour gérer les erreur, et faire quelque chose d'approprié avec