Discussion :

[dolanor]

Bonjour,

J'ai une question au niveau performance.
Je sais qu'il vaut mieux utiliser ++i que i++ si on n'a que ca a faire lors d'une instruction

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
blabla;
++i;
blabla

Dans le cas ou j'ai besoin d'incrémenter apres l'instruction, il faudrait que j'utilise i++, seulement, ca crée une copie temporaire supplémentaire.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
blabla[i++] = bloublou;

est ce qu'en codant de cette sorte :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
blabla[i] = bloublou;
++i;

Cela permet d'etre un (tres chouia) pus performant en evitant une creation de copie ?

Je sais que c'est tres peu de performances en plus, mais c'est par curiosité.

[screetch]

ca depend du type de i

le post increment sur un entier est gratuit. Sur un iterateur plus complexe, voire une classe complexe, ou la copie n'est pas triviale, alors la solution 2 l'emportera.

dans tous les cas de figure, si ton i++/++i n'est pas dans une boucle utilisée 150000 fois, oublie juste, ecris ce qui est le plus lisible.

[nicroman]

En tout cas... avec simplement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
blabla[i]=XXXXX;
++i;

Visual 2007 a l'air de générer le même code (avec optimisations) que

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
blabla[i++]=XXXXX;

Et blabla[i++] ne fait aucune copie dans le cas d'un type simple, juste dans le cas d'un overload de l'opérateur ++ d'une classe. Du coup, la solution 1 est un poil plus rapide.

Pour cette raison, j'ai l'habitude de toujours écrire les boucles dans le style:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
for (A t = xxxx ; condition ; ++t) {
}

Que ce soit un int, un iterator, ou un tromblon à coulisse.

[Médinoc]

j'ai l'habitude de toujours écrire les boucles dans le style:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
for (A t = xxxx ; condition ; ++t) {
}

Que ce soit un int, un iterator, ou un tromblon à coulisse.

Un tromblon à coulisse ?
Wow... Ça ne nous rajeunit pas, ça...