Discussion :

[kissskoool]

Bonjour,

Est il plus utile d'ecrire cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
with dtset.tables("TEST")
 
For i as integer = 0 to 100000
 
.rows(i).item(1) = "salut"
 
next i
 
end with

Plutot que ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
For i as integer = 0 to 100000
 
dtset.tables("TEST").rows(i).item(1) = "salut"
 
next i

????

Merci

[SaumonAgile]

ça ne sert à rien...

[kissskoool]

Ok merci...au moins ca a le merite d'etre clair !

[Pol63]

il est vrai qu'il y a eut des rumeurs disant qu'avec with l'objet restait en mémoire et que ca gagnait du temps
perso j'y crois pas

et tu peux le vérifier avec un chronometre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
dim chrono as new system.diagnostics.stopwatch
 
chrono.start
 
traitement
 
chrono.stop
 
dim temps as integer = chrono.elaspedmilliseconds

[SaumonAgile]

La construction With est très controversée. Certains apprécient de ne pas avoir à réécrire le nom de la variable à chaque fois et d'autres pensent que cela nuit à la lisibilité.
Je serais plutôt dans la deuxième catégorie.

[Aspic]

Bonjour,

Est il plus utile d'ecrire cela :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
with dtset.tables("TEST")
 
For i as integer = 0 to 100000
 
.rows(i).item(1) = "salut"
 
next i
 
end with

Plutot que ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
For i as integer = 0 to 100000
 
dtset.tables("TEST").rows(i).item(1) = "salut"
 
next i

????

Merci

Perso dans ce cas de figure pas la peine d'utiliser le with. Le with c'est lorsque tu as plein de propriétés à mettre avec un objet :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
'exemple
With MonLabel
.text = "t nul"
.color = color.red
.font = new font(...)
.tag = MonObjet
.visible = true
.enabled = true
End With

Dans ce cas la tu va gagner du temps d'exécuter et de la lisibilité de ton code (pas d'accord avec SaumonAGile )

Meme chose dans une boucle :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
Dim Mon Item as new Listviewitem
With MonItem
for i as integer = 0 to 100
.subitem.text = "coucou numéro " & i.tostring
.subitem.color = color.red
...
next
End With

D'autant plus que c'est une boucle, tu va gagner pas mal de temps (teste avec un chrono )

Mais pour une intruction ou deux pas la peine ca embrouille plus qu'autre chose

Tchao

[Pol63]

Perso dans ce cas de figure pas la peine d'utiliser le with. Le with c'est lorsque tu as plein de propriétés à mettre avec un objet :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
'exemple
With MonLabel
.text = "t nul"
.color = color.red
.font = new font(...)
.tag = MonObjet
.visible = true
.enabled = true
End With

Dans ce cas la tu va gagner du temps d'exécuter et de la lisibilité de ton code (pas d'accord avec SaumonAGile )

plutot d'accord avec aspic ca fait moins paté surtout si ton objet a un nom à rallonge

D'autant plus que c'est une boucle, tu va gagner pas mal de temps (teste avec un chrono )

% de différence ?

Mais pour une intruction ou deux pas la peine ca embrouille plus qu'autre chose

2 instructions dans une boucle for de 10000 itérations ca fait quand meme 20000 instructions

[kissskoool]

Donc si j'ai bien compris, dans mon cas ce serait plutot utile, pour que dtset.tables("TEST") ne soit pas evalué à chaque itération de la boucle FOR...non ??

[Aspic]

Donc si j'ai bien compris, dans mon cas ce serait plutot utile, pour que dtset.tables("TEST") ne soit pas evalué à chaque itération de la boucle FOR...non ??

Je dirais oui et non donc teste avec un chrono et tu auras la réponse par toi même

[kissskoool]

Bon alors je viens de faire le test avec un chrono...et le resultat est tout bonnement stupefiant (en tout cas selon ce que je pensais)...quand j ecris la boucle for avec le with ..... c'est plus lent que sans !!!

[Pol63]

il faut faire le test plusieurs fois de suite pour chaque cas, car y a le temps de compilation de 1ère execution aussi ...

faudrait aussi regarder le code IL généré dans les 2 cas
en tout cas un compilateur intelligent devrait faire ce qu'il faut

[Aspic]

il faut faire le test plusieurs fois de suite pour chaque cas, car y a le temps de compilation de 1ère execution aussi ...

faudrait aussi regarder le code IL généré dans les 2 cas
en tout cas un compilateur intelligent devrait faire ce qu'il faut

oui et en fonction du mode de compilation (release ou débug c'est pas pareil)