S'assurer de l'écriture séquentielle d'un fichier

**bewonder** · 26/09/2011, 12h14

Bonjour,

Il m'arrive de devoir faire appel 2 fois (successivement) à une fonction PHP qui modifie un fichier XML pour mise à jour.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$xml->load() --traitements-- $xml->save()

En théorie, tout se fait séquentiellement et le deuxième appel à la fonction ne devrait pas trouver le fichier XML ouvert.
Mais dans la pratique, je me demande, suite à une charge serveur ou autre, si on ne pourrait pas se trouver dans ce cas et que le deuxième traitement ne puisse aboutir.

Les rares discussions trouvées sur Internet ne parlent que de problèmes liés à l'upload de fichiers mais pour mon cas tout se passe en local sur le serveur.
Il existe bien la fonction flock() mais elle ne répond pas à mes besoins et a des limitations quand au système de fichiers FAT (l'appli tourne aussi sur clé USB).
A noter que le fichier XML est personnel à chaque utilisateur.

Je désire donc savoir si il est nécessaire de sécuriser ce traitement ou si PHP ne permettra pas ce genre de problème.
Si il faut sécuriser ce traitement, avez-vous des pistes à me fournir (on peut par exemple créer un fichier au début de la fonction, le supprimer à la fin et ne la lancer que si ce fichier est absent).

Merci d'avance.

**stealth35** · 26/09/2011, 12h18

créer un fichier .lock

**bewonder** · 26/09/2011, 12h50

Tout d'abord merci stealth35 pour ta réponse.

Apparemment, il s'agit d'émuler la fonction flock() de PHP en utilisant un fichier (un peu comme je le sous-entendais).

Je ne sais pas si les fichiers .flock ont des méthodes spécifiques qui les gèrent (je sais qu'Apache les utilise mais PHP ?) mais j'ai déniché celà sur la toile : comment-utiliser-les-locks-avec-des-taches-cron-en-php

Me conseilles-tu de partir dans cette direction ?

Merci

**stealth35** · 26/09/2011, 13h09

un file_put_contents suffit, c'est un méthode toute simple

**bewonder** · 26/09/2011, 13h57

Oui sauf qu'il ne s'agit pas d'une fonction atomique.

Il faudrait plutôt voir vers l'utilisation de rename(), quoique je ne suis pas certain de la conservation de cette propriété sous Windows.

Mais peut être suis-je en train de me prendre la tête pour un fichier qui, après tout, n'est accessible que par son utilisateur attitré.

Un simple fopen() en début de fonction suivi d'un fclose() et d'un unlink() en final devrait suffire pour ce cas.