Discussion :

[oxor3]

Bonjour,
J'ai un problème de compilation et je me demande s'il ne s'agirait pas du compilateur de microsoft (VC++ 6.0).

Voici un bout de déclaration qui compile:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

boost::shared_ptr< std::vector<int> >  mon_objet;

Je tente alors de remplacer cette déclaration par un typedef comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
template <typename T>
typedef boost::shared_ptr< std::vector<T> > SPV;
...
SPV<int> mon_objet;

J'obtiens alors comme erreurs :error C2059: syntax error : '<'. Je trouve cette situation troublante.

[JolyLoic]

Les typedef template n'existent pas (encore) en C++.

[Laurent Gomila]

Une (la seule ?) solution de rechange en attendant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
template <typename T>
struct SPV
{
    typedef boost::shared_ptr< std::vector<T> > Type;
}
...
SPV<int>::Type mon_objet;

[oxor3]

Pas trop plaisant mais merci pour la réponse

[JolyLoic]

Une autre solution (mais qui a ses inconvénients) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
template<class T>
struct SPV : boost::shared_ptr< std::vector<T> >
{
  // Et on redéfini les constructeurs
}

Ou encore une alternative ( vous direz pas que c'est moi qui ai dit ça, hein... )

#define SVP(type) boost::shared_ptr< std::vector<type> >

[oxor3]

#define SVP(type) boost::shared_ptr< std::vector<type> >

Je me demande si cette solution ne serait pas la meilleur magré le #define. Je crois que les désavantages (et dieu sait qu'ils sont nombreux) du #define dans cette situation deviennent négligeable si on est pour faire du brick à braque avec des méthodes plus safe mais beaucoup plus complex et inutile.
Advenant une prise en charge dans un future proche, le #define serait beaucoup plus facile à retirer.

Enfin de compte, peut-on se permettre d'utiliser des méthodes mal propre dans des cas exceptionnelles?