[W3C] Différence entre validome et w3c ?

**Ashgenesis** · 31/07/2007, 16h45

J'ai testé les deux validateurs pour voir si ça me donnait la même chose et, globalement, c'est le cas, mais je suis tombé sur une petite erreur. En fait une de mes pages est validée par W3C mais ne l'est pas par validome. L'erreur viendrait de l'attribut height de ma balise img

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<img src='photo.jpg' alt='ma_photo' height='300px'/>

Invalid value "300px" in attribute "height".
Only integer or percentage values (e.g. 10%) are allowed.

Cependant cette même page est validée par le W3C

Sur le site de giminik, il est dit dans l'attribut height de la balise img que l'on peux définir la hauteur de l'élément en pixels ou en pourcentage. Cela doit être bon normalement. J'ai donc essayé de recréer une page avec la même balise img pour retester et là elle passe correctement et est validée par les 2 validateurs.

Je précise que c'est une validation xhtml-1.0 strict

http://validator.w3.org/
http://www.validome.org/
http://giminik.developpez.com/xhtml/img.html

Ce serait un bug de validome ou un problème dans ma page? Si c'est ma page qui est en cause pourquoi le validateur W3C me la trouve conforme?

Merci pour toutes remarques

Ashgenesis

**Grummfy** · 31/07/2007, 17h09

hello,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

<img src='photo.jpg' alt='ma_photo' height='300' />

-> comme cela cela devrait passer, par défaut c'est en pixel...

sinon étrange qu'il laisse passer des ' au lieu de "

**Ashgenesis** · 31/07/2007, 17h38

Merci pour ta remarque, j'avais déjà fait la correction. Mais le problème vient du fait que la page est validée par w3c et non par validome alors qu'avec ce code source ça passe pour les deux

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
  <head>
    <title>test validator</title>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
  </head>
  <body>
    <p><img src='photo.jpg' alt='ma_photo' height='300px'/></p>
  </body>
</html>

**Bisûnûrs** · 01/08/2007, 20h57

De manière générale, essaie de séparer le fond et la forme, donc de passer les attributs height, width, color, etc en CSS.

Sinon je ne sais pas ce que vaut le validateur validome, c'est même la première fois que j'en entends parler, donc faut-il peut-être douter de son efficacité ...

**Ashgenesis** · 06/08/2007, 01h44

De manière générale, validome fonctionne plutôt bien et sur certains points peut-être un peu plus précis que W3C. Mais, il y a eu cette erreur qui m'a vraiment posé un problème de compréhension.

Merci pour l'info sur le fond et la forme je le fait déjà pour le reste, je vais continuer avec cet attribut là

Je met résolu même si finalement on ne sait pas pourquoi il y a eu cette erreur

[W3C] Différence entre validome et w3c ?

HTML

Discussions similaires

Partager

Partager