Discussion :

[Nadd]

Bonsoir,
Je suis en train de développer une classe "conteneur" (assez basique pour le moment).

Voici le code de "base" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
    class AMList<T>
    {
        private Type CollectionType;
        private List<T> Collection;
        private readonly bool isReadyToUse = false;
 
        public AMList()
        {
            CollectionType = typeof(T);
 
            if (CollectionType.BaseType == typeof(AMBaseClass))
            {
                Collection = new List<T>();
            }
        }
    }

Comme indiqué dans le code, le type T ne peut faire partie que de la hiérarchie de la classe AMBaseClass.

Ce que j'aimerais en fait, c'est que le constructeur fasse passer à null l'a référence à l'objet (comme c'est le cas pour diverses classes) si le CollectionType.BaseType ne correspond pas à ce qui est requis (AMBaseClass).

Comment faire pour qu'au final :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
AMList<string> list = new AMList<string>();
if(list == null)
{
...
}

ce code fonctionne ?

En vous remerciant d'avance,

Nadd.

[StormimOn]

Il y a bien plus simple, encore faut-il le savoir. Regarde les contraintes pour le type paramètre concernant les génériques : http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/lib...70(VS.80).aspx

Tu pourras ainsi imposer le type de base et l'erreur se produira à la compilation. Bien plus pratique, sauf si tu as à tout prix besoin de récupérer une référence null dans ce cas

[Nadd]

Les deux solutions m'intèressent :p

[StormimOn]

Alors va voir le lien que j'ai indiqué. Il ya des exemples avec, donc tu ne devrais pas avoir de soucis pour la mise en oeuvre

[Nadd]

Déja mis en oeuvre même si je vais m'attarder plus longtemps sur le lien indiqué.

Je voulais simplement dire que le cas d'un "null" en retour m'intèressait aussi, même si dans mon cas l'utilisation du "where" est plus pratique en effet.

Merci beaucoup en tout cas,

Amicalement,

Nadd.

[StormimOn]

A partir du moment où tu entres dans le constructeur, je ne pense pas qu'on puisse annuler l'opération pour récupérer une référence null, quelqu'un confirmera peut être.

Il y a toujours la possibilité de lever une exception dans le constructeur par contre.

[Maniak]

Je voulais simplement dire que le cas d'un "null" en retour m'intèressait aussi, même si dans mon cas l'utilisation du "where" est plus pratique en effet.

Fais une méthode statique qui renvoit soit une instance de AMList<T> si tout va bien, soit un null. La méthode fait le test sur le type pour savoir s'il faut renvoyer un null ou non. Le constructeur se contente d'initialiser CollectionType et Collection (et passe private du coup).

[Thomas Lebrun]

Il y a bien plus simple, encore faut-il le savoir. Regarde les contraintes pour le type paramètre concernant les génériques : http://msdn2.microsoft.com/fr-fr/lib...70(VS.80).aspx

Hum.. j'adore la traduction

où T : classe

[Nadd]

Encore une fois merci ,

Je vais me pencher sur la nouvelle alternative!