Discussion :

[seb.49]

Bonjour,

J'aimerai restreindre l'accès à une classe.

[EDIT un exemple sera plus clair]
UneClasseMere.oMonObjet.Test(); --> doit marcher

MonObjet oMonObjet = new MonObjet(); --> ne doit pas etre possible
oMonObjet.Test(); --> ne doit pas etre possible
[/EDIT]

J'ai un projet web qui référence une dll d'une bibliothèque de classe

Dans ma bibliothèque de classe j'ai :
- Class_1
-----Class_2

Je veux que classe 1 puisse utiliser classe 2 et en faire une propriété publiques. Par contre, je ne veux pas que mon projet web accès directement à Class_2, il faut que l'on fasse Class_1.InstanceDeClass_2

j'essaie avec internal mais quand je créé la propriété publique sur Class_2, j'ai l'erreur :

Accessibilité incohérente : le type de propriété 'MaBiblioDll.MonObjet' est moins accessible que la propriété 'MaBiblioDll.Class_1.InstanceDeMonObjet'.

J'espère que mon explication est assez claire, merci pour votre aide.

[SaumonAgile]

Impossible car le compilateur doit connaitre le type de classe2 pour pouvoir compiler le code qui utiliserait la propriété de type classe2 contenue dans classe1.

[Astartee]

Si tu veux vraiment cacher ta Classe2, il va falloir la définir en internal et ensuite "encapsuler" en public toutes les fonctions que tu veux lui appliquer depuis Classe1.
C'est-à-dire redéfinir, dans Classe1 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
public class Classe1
{
   public int TestMonObjet()
   {
      return this.oMonObjet.Test();
   }
   private Classe2 oMonObjet;
}

Du moins je ne vois pas d'autre solution.
Depuis l'extérieur de ta dll : soit tu connais la classe, soit tu ne la connais pas... et si tu veux appliquer des fonctions sur une propriété de type Classe2, c'est que tu supposes que la connais...

[Sphax]

Déclarer ta classe public mais son constructeur internal ça ne fonctionne pas ?

[Sphax]

Déclarer ta classe public mais son constructeur internal ça ne fonctionne pas ?

Je confirme, c'est bien légal de déclarer un constructeur d'une classe public internal, et ça donne le résultat que tu veux.


Tu peux aussi passer par une interface public, ta Classe2 implémentant cette interface et ta classe1 renvoyant aussi cette interface. Classe2 déclarée internal. Mais ça ne correspond pas trop au code que tu donnes .

[Astartee]

Déclarer ta classe public mais son constructeur internal ça ne fonctionne pas ?

Ça permet d'interdire à l'utilisateur d'instancier un objet de type Classe2. Mais on peut toutefois obtenir un de ces objets (grâce à la propriété oMonObjet par exemple...) et ensuite lui appliquer directement toutes les fonctions qu'on veut.
Cependant, il est vrai que je n'ai pas tout à fait compris pourquoi seb.49 voulait limiter de cette façon l'accès à sa classe, donc ça lui conviendra peut-être




@seb.49 : je ne comprends pas ce que tu essaies de faire avec cette interface...
Mes commentaires sur ton code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public interface MonObjet
{
   void Test();        
}
public class MaClasseMere : MonObjet
{
   public MonObjet aa; // MaClasseMere hérite de MonObjet ET contient un MonObjet ??
   void MonObjet.Test()
   {
      throw new Exception("The method or operation is not implemented.");
   }
}
/*************************************/
public class MaClasseUtilisatrice
{
   wwSuiviApplication.aa.Test(); // ça balance l'exception
   MonObjet aa = new MonObjet(); // MonObjet est une interface : pas possible de l'instancier !
   aa.Test(); // en supposant que aa soit de type MonObjet, je ne sais pas ce que ça fait, ça dépend de la classe sous-jacente
}

Et si tu nous disais pourquoi tu veux "limiter l'accès à ta classe" ? Il arrive qu'on parte sur une idée qui s'avère être une fausse piste, en reprenant du début on repartira peut-être sur la bonne voie.

Lors de l'appel de "UneClasseMere.oMonObjet.Test()", il faut voir les choses comme ceci :
- d'abord tu récupères un objet de classe Classe2
- puis tu appelles sur cet objet la fonction Test()
Donc c'est bien uniquement si la fonction Test() est accessible depuis l'extérieur de ta dll que tu peux effectuer ce type d'appel...

[Sphax]

Ma solution effectivement n'a pour but que d'interdire à l'extérieur de construire un objet de type Classe2. C'est ce que j'ai compris de la question d'origine.

Seb.49 a écrit:

UneClasseMere.oMonObjet.Test(); --> doit marcher

MonObjet oMonObjet = new MonObjet(); --> ne doit pas etre possible
oMonObjet.Test(); --> ne doit pas etre possible

Ce qui semble bien vouloir interdire uniquement la création de MonObjet depuis l'extérieur de la bibliothèque.

[seb.49]

Le seul moyen est-il l'interface :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
 public interface MonObjet
    {
        void Test();        
    }
/*************************************/
 public class MaClasseMere : MonObjet
{
public MonObjet aa;
void MonObjet.Test()
        {
            throw new Exception("The method or operation is not implemented.");
        }
}
/*************************************/
public class MaClasseUtilisatrice
{
wwSuiviApplication.aa.Test(); ----> Ok
 
        MonObjet aa = new MonObjet(); --> Pas ok mais on peut implémenter
        aa.Test();                               --> l'interface quand même :-(
}