Discussion :

[nick1000]

Bonjour,

Je souhaite que mon programme principal appelle une série de threads, mais que ces derniers puissent se terminer avant que le thread main ne continue de s'exécuter. Je n'ai pour l'instant vu que la méthode sleep(long) pour ce thread principal, mais pas les méthodes notify() et wait(), qui sont présentes pour les thread fils.

Quelqu'un a-t-il une réponse à mon problème ?


[Modéré par Didier] : ajout de tag dans le titre - Les règles du forum Java

[BainE]

ben si je comprend bien, tu veu ke ton programme s arrete pendant ke tu fait autre chose, ben enleve les threads et fai ton prog procedurale sans te compliquer la vie pour rien. J ai l impression que les thread sont inutiles.

Sinon tu peu faire attendre ton main avec un while(bool) que ton thread passe a true a la fin de son traitement. Mai je trouve ca un peu c**.

[nick1000]

En fait c'est utile, car je doit optimiser mon appli en terme de vitesse. Comme je travaille sur un multi processeur (4), si je partage les éléments d'une boucle, l'appli devrait etre 4x plus rapide (?)

[mavina]

c'est vrai qu'il faudrait se renseigner sur java et le multi processoring :
Est-ce que java le gere déja ? Et si on fait un thread, il répartit automatiquement sur les processeurs ?
Personnellement j'en doute

[MangeurVasqué]

Si ton thread principal lance un thread monThread, invoque monThread.join() pour suspendre l'exécution du thread principal jusqu'à la mort de monThread.
Je crois que ça correspond à ton problème.

[Miss Gaelle]

c'est vrai qu'il faudrait se renseigner sur java et le multi processoring :
Est-ce que java le gere déja ? Et si on fait un thread, il répartit automatiquement sur les processeurs ?
Personnellement j'en doute

Ca ne serait pas géré par l'OS ça ??

sinon tu peux utiliser des sémpahores

Regarde ce tutoriel : http://mdalbin.developpez.com/tutori...ral/semaphores

[nick1000]

sinon tu peux utiliser des sémpahores

Aie, j'espere ne pas avoir à en arriver là, j'étais pas très assidu à ces cours

[nick1000]

Pour la méthode join(), les autres monthread attendent que le premier se termine pour s'exécuter, donc sa m'avance pas plus.

[nick1000]

ah, si, autant pour moi je l'avais mal utilisé

Ca semble marcher car sur une boucle de 3 éléments : 54 secondes
Si j'utilise 3 threads : 34 secondes

Cela dit je pensais gagner 3x plus de temps, donc bizzard...