Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Directives de compilation
Bonjour,
je cherche s'il est possible de définir, en commande preprocesseur, que la compilation echoue si on ne fait pas de test sur une methode c++ qui doit retourner un booleen.
prenons la methode static bool MaClasse::MaMethode(unsigned ...)
maintenant dans le main si j'appel la methode de cette facon:
MaClasse::MaMethode(1,....)
et non pas
if( MaClasse::MaMethode(1,....) )
Est il possible de forcer le compilateur a detecter que je n'effectue pas de test sur la variable retournée?
Cdt
rikau2
Dans l'édition la plus chère de Visual Studio 2005, il y a une fonction optionnelle appelée "code analysis" qui utilise des attributs mis dans le code source pour donner des warnings.
Mais, seulement dans l'édition la plus chère (Visual Studio 2005 Team System)...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Ok thanks pour ta réponse.
Avec la version Visual c++ 6.0 c'est possible? je veux dire est-ce que ca correspond à la version Team system?
Je ne sais même pas si la Code Analysis existait à l'époque de Visual 6.
Il faut vivre avec son temps...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Vivre avec son temps..... Vivre en entreprise pour comprendre le vrai cout d'un changement de version
C'est vrai que je suis un peu de mauvaise foi, on a toujours des projets sous VC++6 au boulot.
Mais c'est quand même vachement plus pratique sous 2005. Surtout pour les programmes MFC, quand on a des problèmes d'unicode (Où l'on a plus seulement CString, mais aussi CStringA et CStringW).
Le plus gros projet de mon équipe, on l'a passé sous 2005 peu avant mon arrivée.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Répondre avec citation
Partager