Discussion :

[tchoimars]

Bonjour,

j'aimerais créer un construteur d'un objet qui prenne un paramètre et qui selon ce paramètre retourne une référence nulle à mon objet

Bref par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
MaClasse monObjet = new MaClasse(par1);
 
if (monObjet == null)
{
 ...
}

Mon problème c'est que je ne sais pas si une telle manipulation est possible et si c'est le cas comment le réaliser
J'ai essayé les 2 tests suivants mais ça ne marche pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
public MaClasse
public class MaClasse
{
  public MaClasse(par1)
  {
   if (par1 == null)
       return null;
  }
}

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
public class MaClasse
{
  public MaClasse(par1)
  {
   if (par1 == null)
       this = null;
  }
}

Merci pour vos réponses !

[The_badger_man]

Non ça n'est pas possible. Pour cela il faut que tu passes par une factory (pattern factory).

[SaumonAgile]

Un constructeur, comme son nom l'indique, sert à construire des instances. Tu ne peux donc pas initialiser un objet à null à partir d'un constructeur.
Au pire tu pourrais déclencher une exception dans le constructeur qui indiquerais que l'initilisation ne peut pas avoir lieu.

[Gold Bug]

Bonjour,

j'aimerais créer un construteur d'un objet qui prenne un paramètre et qui selon ce paramètre retourne une référence nulle à mon objet

Bref par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
MaClasse monObjet = new MaClasse(par1);
 
if (monObjet == null)
{
 ...
}

Le plus simple serait de déclarer une référence de type ma MaClasse et de n'appeler le constructeur que si par1 a la bonne valeur. Dans le cas contraire, monObjet sera null.
Ex:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
MaClasse monObjet = null;
if (par1 == theValue)
{
   monObjet = new MaClasse();
}
// Ici, si par1 == theValue, monObjet est null, 
// sinon il est affecté avec la valeur renvoyée par le constructeur par défaut.

L'avantage, c'est que le corps de ton constructeur reste très simple.

[Guulh]

Ca serait horrible, si c'était possible !

Déjà que faire des "if (gnagna == null)" un peu partout dans le code est souvent nécessaire mais toujours relou, je pâlis à l'idée d'un test de nullité obligatoire à chaque création d'objet...

null, c'est bien, en abuser, ça craint !