Discussion :

[zulad]

Bonjour,

j'essaye d'effecuer un simple casting de specialisation...

J'ai deux classes :

- Word
- Categorem

Categorem herite de Word qui contient un get/set d'un string private _word.
En executant le code suivant je ne parviens pas à sortir _word :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
            Word word = new Word("Word");
            Categorem cat = (Categorem)word;
 
            cat.putWord = "test";
 
            Console.WriteLine(word.putWord);

Y a-t'il moyen de forcer d'emblée le transtypage d'un moins specialisé sur un plus spécialisé ?

[shwin]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
((Word)cat).putWord = "test"

putWord fait partie de Word donc il faut que tu cast pour y avoir access!

[zulad]

Microsoft visual c# 2005 ne me permet pas de caster vers le bas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Unable to cast object of type 'Dalbe.Components.Words.Word' to type 'Dalbe.Components.Words.Items.Categorem'.

[zulad]

ok j'ai trouvé

il n'accepte pas le typage d'un simple referent mais bien un nouvel objet, ça m'a l'air beaucoup plus strict que le c++. Avec cette manip j'ai un objet de trop...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
            Word word = new Word("Word");
            Categorem cat = new Categorem();
 
            ((Word)cat).putWord = "test";
 
            Console.WriteLine(((Word)cat).putWord);
 
            System.Threading.Thread.Sleep(5000);

Je vais refaire ça par ascendance... Quelqu'un a déjà tenté des héritages inversés ?

[Maniak]

il n'accepte pas le typage d'un simple referent mais bien un nouvel objet, ça m'a l'air beaucoup plus strict que le c++.

C'est juste logique. Tu crées une instance d'une classe de base et tu demandes de convertir ça dans une classe plus spécifique, avec potentiellement plein de champs et méthodes en plus. Comment veux-tu que la machine devine quoi mettre dedans ?

Ça ne marche pas dans ce sens-là, encore heureux.

Avec cette manip j'ai un objet de trop...

Tu as surtout du code en trop.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Categorem cat = new Categorem();
cat.putWord = "test";
Console.WriteLine(cat.putWord);

Categorem dérive de Word, putWord est public, rien de plus à faire.
(si ce n'est réviser les bases de l'héritage :)

Ta création d'un objet Word ne sert à rien, il n'est utilisé nulle part après. Si tu tiens à passer par ce constructeur, tu ajoutes un constructeur sur Categorem qui prend une chaîne et qui passe ça au constructeur de Word. Comme ça tu fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Categorem cat = new Categorem( "bleh" );

et basta.

Quelqu'un a déjà tenté des héritages inversés ?

Du genre où les parents héritent des maladies génétiques de leurs enfants ? Faudrait déjà inventer le concept :)

[zulad]

Tu as surtout du code en trop.
Code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Categorem cat = new Categorem();
cat.putWord = "test";
Console.WriteLine(cat.putWord);Categorem dérive de Word, putWord est

public, rien de plus à faire.
(si ce n'est réviser les bases de l'héritage

ben oui, normallement putword est dans categorem par defaut, seulement je suis obligé de caster pour sortir la methode ...

Du genre où les parents héritent des maladies génétiques de leurs enfants ? Faudrait déjà inventer le concept

Je vais y reflechir et préciser le fond de ma pensée si j'y arrive