Discussion :

[nicolas581]

Bonjour,

Je suis en train de reprendre du code et j'ai une forme inconnue pour gérer les exceptions.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
try
    {
      for (int i = 0; i < l_lst_entets.size(); i++)
      {
        try
        {
         ...
        }
        catch (Exception e)
        {
          ...;
        }
      }
    }
    finally
    {
     ...
    }

Le premier try n'a pas de catch juste une clause finally, donc comment récupère-t-on l'exception et que signifie cette construction.
Excusez mon ignorance , merci de votre aide

[adiGuba]

Salut,

En fait le premier bloc try/finally n'intercepte pas d'exception.
Elle permet simplement d'exécuter le bloc finally qu'il y ait une exception ou pas..

a++

[chleuh]

j'ai peur de dire des bétises mais en fait le second try et catché par ton cath a l'intérieur de la boucle for ainsi il "te reste plus que le try finally"
tu te retrouve avec un truc du genre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
try{
codeA
}
finally
{
codeB
}

Finally signifie que l'on execute le codeB quoi qu'il arrive plus haut (c'est a dire que l'on est executé le codeA ou non)
donc si le codeA se deroule sans probleme il fera ensuite le codeB sinon il fera seulement le codeB
je crois c a prendre avec d'enorme pincettes vu ke j'suis pa sur

[thibaut]

Pour moi ceci est une très mauvaise pratique complétement inutile (c'est totalement illisible), j'aurai plutôt fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
try { 
  for (int i = 0; i < l_lst_entets.size(); i++)  { 
    ... 
  } 
}
catch (Exception e)  { 
  ...; 
} 
finally  { 
  ... 
}

[anitshka]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
try { 
//j'essaye de faire un truc qui risque de planter dans certaines conditions
 
} 
catch (Exception e)  { 
  // si ce fameux truc a effectivement planter je fais quelque chose (genre dire le type d'erreur soulevée)
} 
finally  { 
mais de toute facon quoi qu'il arrive je fais quelque chose ici 
}

voila
a+

[nicolas581]

Pour moi ceci est une très mauvaise pratique complétement inutile (c'est totalement illisible), j'aurai plutôt fait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
try { 
  for (int i = 0; i < l_lst_entets.size(); i++)  { 
    ... 
  } 
}
catch (Exception e)  { 
  ...; 
} 
finally  { 
  ... 
}

Oui c'est le style de construction que j'aurais utilisée car beaucoup plus lisible. Et dire qu'il m'empêche de faire certaines choses sous prétexte de lisibilité comme des ++ il faut bien mettre toto = toto +1. Vive les clowns .
Enfin comme tous les composants sont faits de cette façon, on va laisser cette construction calamiteuse.
Merci de votre aide.

[edit]
anitshka : merci de me prendre pour un idiot mais je comprends un try/catch/finally quand même. Mon problème était le try sans catch.
[/edit]

[anitshka]

[edit]
anitshka : merci de me prendre pour un idiot mais je comprends un try/catch/finally quand même. Mon problème était le try sans catch.
[/edit]

je ne me permettrai pas! je en voulais pas te vexer... je ne comprenais pas d'ou venai ton problème alors j'ai mi la base... désolée si je t'ai vexé...