Discussion :

[ZaaN]

Hello

je me demandais dans le cadre d'une ITC (inter thread communication) les avantages a utiliser un semaphore plustot qu un mutex ou vive et versa.

Evideamment je parle d'avantage en temps d'execution car les fonctionalité des deux mechanismes me sont connus.

[zais_ethael]

Bon, en admettant qu'on parle bien d'un système Linux:
- les sémaphores agissent au niveau du système, n'importe quel processus peut s'en servir si il a les droits sur le fichier (à part pour les sémaphores non nommés)
- les mutex agissent pour un seul processus

Pour ce qui est des performances, je m'en suis jamais soucié. Mais d'un autre coté si on considère qu'un mutex c'est comme un sémaphore mais avec moins de fonctionnalités ça peut difficilement être plus lent à moins d'avoir été codé avec les pieds.
Après, les vrais gros avantages des mutex c'est avant tout la portabilité (n'espère pas trouver des IPC style linux sous windows) et la simplicité.

[ZaaN]

Mais d'un autre coté si on considère qu'un mutex c'est comme un sémaphore mais avec moins de fonctionnalités ça peut difficilement être plus lent à moins d'avoir été codé avec les pieds.

Pas d'accord, je pense que les semaphores, bien qu utiliser dans le cadre d'un processus, pourrait induire un switching context...

[smashy]

A verifier,

Les thread partageant le meme espace memoire, une communication est bien plus simple qu entre process. donc le mutex semble plus indique.

Il me semble par ailleurs que les mutex sont lies a une instruction assembleur "compare-exchange". Le mecanisme parait encore donc plus simple.

Quand au switching de contexte, que ce soit entre thread ou process il devra avoir lieu. En revanche le fait de rester dans le meme thread pourrait eventuellement faire gagner un peu sur le cache memoire.

[loufoque]

Moi je dirais plutôt que les sémaphores sont plus rapides...
Tout simplement parce que c'est de plus haut niveau.

Il me semble par ailleurs que les mutex sont lies a une instruction assembleur "compare-exchange".

N'importe quoi. Ce serait plutôt "test and set".

[smashy]

N'importe quoi. Ce serait plutôt "test and set".

je veux bien croire que c est n importe quoi (comme je le dis dans mon preambule " averifier") , en revanche je vois pas bien la difference, entre

-compare - exchange

-test and set

[MatRem]

Moi je dirais plutôt que les sémaphores sont plus rapides...
Tout simplement parce que c'est de plus haut niveau.

Pourquoi?
Si on parle de sémaphores et mutex POSIX, il me semble que c'est de même niveau non?
D'ailleurs tu ne voulais pas dire le contraire (car ils sont de plus bas niveau) ?